Ясковец Олеся Сергеевна

07RS0№-40

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2013г. между ПАО "Московский кредитный банк" (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № VХ0139259 по условиям которого, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 150000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

29.09.2015г. между Банком и ООО "АМАНТ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

19.10.2018г. между ООО "АМАНТ" и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

04.03.2020г. ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

10.03.2022г. между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП ФИО2 совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности.

11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки права требований (цессии) №.

11.03.2022г. между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с н...

...ее в свою пользу:

- сумму основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 149999,58 руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г. в размере 66337,4 руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, на сумму основного долга за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 195369,33 рублей;

- неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 140000 рублей;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149999,58 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149999,58 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика почтовой службой возвращена в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ФИО1, но ею не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО1 не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено судом и следует из материалов дела, что к 29.09.2015г. то есть моменту заключения договора уступки прав между Банком и ООО "АМАНТ" задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляла по основному долгу – 149999,58 руб., по процентам за пользование кредитом – 66337,4руб.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора уступки прав от 29.09.2015г. его предметом являются право требования основного долга, а также начисленные к дате перехода Прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитным договором в пределах присужденных судебными органами сумм (л.д.19).

При этом, подпунктом 1.2 названного пункта договора уступки прав установлено, что права требования представляют собой права на получение от должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов, процентов за фактическое время пользования кредитами, иных плат и комиссий, неустоек, установленных конкретными кредитным договором.

Из Выписки из Реестра должников к договору уступки прав требований № от 29.09.2015г. следует, что Банк уступил право требования с ФИО1 задолженности в размере 216336,98 рублей, в том числе: 149999,58 основной долг и 66337,40 рублей проценты.

В свою очередь, эту же сумму требований к ФИО1 (основной долг размере 149999,58 рублей и процентов по кредиту в размере 66337,40 руб.) по договорам от 19.10.2018г. ООО "АМАНТ" уступил ООО «Долговой центр МКБ», от 11.03.2022г. ООО «Долговой центр» уступил ООО «АЛЬТАФИНАНС» и от 11.03.2022г. ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило ФИО2

Как следует из текста последующих договоров уступки прав, а также выписок из приложений, ФИО2 перешло право требования с ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат и комиссий, неустоек, установленных конкретными кредитным договором.

Из буквального толкования условий договоров уступки прав следует, что к ФИО2 перешло право требования с ответчика основного долга по кредиту в размере 199622,89 рублей, процентов по нему в размере 74905,41 рублей и иных плат, комиссий, неустоек, установленных конкретными кредитным договором, в этой части ее требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

При указанных обстоятельствах, поскольку как инвалид первой группы согласно подпункта 2 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, суд, определяет сумму государственной пошлины в размере 5 363,37 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредиту в размере:

- сумму основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 149999,58 руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г. в размере 66337,4 руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, на сумму основного долга за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 195369,33 рублей;

- неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 140000 рублей;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149999,58 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149999,58 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5363,37 рублей.

Ответчик вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ольмезов М.И.