Яснов Андрей Анатольевич

Дело №2-862/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при помощнике Ульянченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-862/2025 по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Давыдову Юрию Васильевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Давыдову Ю.В., в обоснование заявленных требований указав, что 10.04.2021 между Давыдовым Ю.В. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства марки KIA SORENTO, гос.рег.знак № (полис №). 18.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SORENTO, гос.рег.знак №, и Рено Дастер, гос. рег. знак №, под управлением Яснова А.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. Первоначально, по факту данного ДТП потерпевший обратился к прямому страховщику в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Величина ущерба составила 68 700 руб., и по указанному страховому событию ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего была произведена страховая выплата. САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 68 700 руб. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, а именно оставление ...

...водителем в нарушение ПДД места ДТП.

С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с Давыдова Ю.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 68 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Яснов А.А.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 часть 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а в случае изменения места жительства ответчика не возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яснов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Давыдов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), оснований для применения иных норм подсудности в материалах дела не имеется.

Как следует из данных отдела адресно-справочной работы от 29.05.2025, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к подсудности Пролетарского районного суда г.Тулы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку ответчик Давыдов Ю.В. зарегистрирован на территории Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Тулы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-862/2025 по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Давыдову Юрию Васильевичу о возмещении убытков в порядке регресса, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Пролетарский районный суд г.Тулы (300004, Тульская обл., г. Тула, ул. Марата, д. 162 А).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>