Яснов Никита Дмитриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2020 г. г. Знаменск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Гончаров И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 561/2020 в отношении:

Яснова Н.Д. , рожденного <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Яснов Н.Д. находился в общественном месте, у <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в период объявленного карантина новой короновирусной инфекции, чем нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2020 года № 417, Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68–ФЗ и Распоряжения Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», пункт 3.2 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области», утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года № 148-П (в редакции от 16 мая 2020 года №220-П).

Яснов Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, адресованному в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

Учитывая, что Яснов Н.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагаю с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации возможны...

...м рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные к нему материалы, прихожу к следующему.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» на территории Астраханской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Вместе с тем, Распоряжением Правительства Астраханской области от 30 марта 2020 года № 103-р «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» с 30 марта 2020 года на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года № 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Согласно Постановлению Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года № 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» установлены обязанности граждан соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), в том числе в жилых и садовых домах, и не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств, за исключением установленных случаев.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил (в редакции от 16 мая 2020 года) граждане обязаны: соблюдать социальное дистанцирование (не менее 1,5 метра) (п.3.1), использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, перчатки) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу (п.3.2).

Исключительных случаев, указанных в пункте 3.2 Правил, при наличии которых Яснов Н.Д. в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области имел право без средств индивидуальной защиты органов дыхания, находясь при этом в общественном месте, осуществляя передвижение по территории <данные изъяты>, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яснова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом УУП МОМВД России по <адрес> К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом о доставлении Яснова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснением Яснова Н.Д. (л.д. 6); сообщением инспектора направления ИАЗ МОМВД России по <адрес> М.И.Ю. . от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). информацией в дактилоскопических учетах Яснова Н.Д. (л.д. 10);

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств действия Яснова Н.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Яснову Н.Д. суд учитывает и принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Яснова Н.Д.- <данные изъяты>, его имущественное положение, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Яснову Н.Д. наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Яснова Н.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010003140

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН- 3015032610

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – 40101810400000010009

БИК банка-041203001

ОКТМО- 12719000

УИН 18880430200004220289.

Разъяснить Яснову Н.Д. положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гончаров

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

подсудимого Яснова Н.Д.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Петриенко И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Яснов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации,

установил:

Яснов Н.Д.. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Яснов Н.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, является <данные изъяты>, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим оснований, при которых в соответствии со ст.ст.23,24 данного закона граждане не призываются на военную службу.

Согласно Указу Президента РФ от 30 марта 2017 г. №135 "О призыве в апреле - июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву". С 1 апреля по 15 июл...

...я 2017 года проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальной постановке на воинский учет, Яснов Н.Д. дано заключение о годности к военной службе по <данные изъяты>

По результатам медицинских освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Яснов Н.Д. даны заключения о годности к военной службе по категории <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Яснов Н.Д., лично и под роспись, инспектором военно-учетного стола <адрес>, фио1 была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Яснов Н.Д., в обязанности которого, как гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес> и <адрес>, не прибыл.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Яснов Н.Д.. лично и под роспись, инспектором военно-учетного стола <адрес>, фио1 была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Яснов Н.Д. в обязанности которого, как гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес> и <адрес>, не прибыл.

По предъявленному обвинению подсудимый Яснов Н.Д. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яснов Н.Д. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Яснов Н.Д. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Яснов Н.Д., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Яснов Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Яснов Н.Д., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, для освобождения от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, не прибыл ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Яснов Н.Д. к <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яснов Н.Д. суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яснов Н.Д. не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Яснов Н.Д. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; конкретные и фактические обстоятельства дела; отношение Яснов Н.Д. к содеянному; влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК Российской Федерации, и требований статей 61, 62 УК Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, <данные изъяты> возможно путем назначения наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК Российской Федерации.

Применение требований ст.64 УК Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому Яснов Н.Д. суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Вещественные доказательства по делу, личное дело призывника на военную службу в ВС РФ Яснов Н.Д. хранящиеся в материалах дела возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Яснов Н.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Яснов Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Яснов Н.Д. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, личное дело призывника на военную службу в ВС РФ Яснов Н.Д. хранящиеся в материалах дела возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Яснов Н.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов