Ястребов Павел Борисович

Дело № 5-107/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000588-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

6 апреля 2023 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В. рассмотрев административное дело в отношении

Ястребова П.Б., <сведения исключены> ранее неоднократно привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения в течении года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. Ястребова П.Б., находясь в общественном месте возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Ястребова П.Б., вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности не имеет. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

Вина Ястребова П.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../Р0079614 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ястребова П.Б., находясь в общественном месте возле <адрес>, нарушая общественный порядок в присутствии посторонних граждан грубо выражался нецензурной бранью; протоколом доставления ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания №.... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями о...

...т ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ястребова П.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ястребова П.Б., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Ястребова П.Б. в течение одного года однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Ястребова П.Б. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ в течении года, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ограничений к применению данной меры наказания, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает.

В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании №.... от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ястребова П.Б. был доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Брянску в 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок необходимо исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ястребова П.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного арест сроком на 2 (двое) суток.

Сок административного ареста исчислять с 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фещукова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 29 декабря 2014 года

Суд в составе:

Председательствующего по делу судьи Володарского районного суда г. Брянска Лапичевой Е. В.,

при секретаре Гулиной О. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Игруневой А. В.,

подсудимого Ястребова П.Б.,

защитника - адвоката Емельянова В. И., представившего удостоверение №.... ордер №....

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ястребова П.Б.,

<сведения исключены>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ястребова П.Б. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, из помещения кухни вышеуказанного дома, тайно похитил находившийся на диване мобильный телефон марки <сведения исключены> <сведения исключены> в корпусе темного цвета, стоимостью <сведения исключены> рублей, принадлежащий ФИО1, тем самым причинив своими преступными действиями последней значительный имущественный ущерб на сумму <сведения исключены> рублей. После чего, Ястребова П.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему ...

...усмотрению.

Эти действия Ястребова П. Б. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Ястребова П. Б. уголовного дела, поскольку Ястребов П. Б. загладил причиненный ей вред в полном объёме, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ястребов П. Б. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав мнение подсудимого Ястребова П. Б. и его адвоката Емельянова В. И., поддержавших ходатайство потерпевшей, заключение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Ястребова П. Б. в связи с примирением по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ястребов П. Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается,загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред, между ними произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Ястребова П. Б., мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ястребова П. Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ястребова П.Б., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения Ястребову П. Б. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «<сведения исключены>», находящееся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1 - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Е. В. Лапичева