Ястребов Петр Николаевич

№5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Полякова Л.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (паспорта не имеет), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, работающего по найму, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2025 года полицейским взвода ОРППСП Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что 08.01.2025 года примерно в 17 часов 40 минут гр. ФИО1, находясь в <адрес> на территории ГБСУСО «Свистухинский центр», устроил беспричинный скандал в адрес гражданки ФИО4, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандал. Своими действиями гр. ФИО1 грубо нарушил общественный порядок и споко...

...йствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 26 АВ № от 08.01.2025 года; заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом командира отделения взвода ОРППСП ОМВД России «Кочубеевский» от 08.01.2025 года.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также письменных объяснениях и показаниях свидетелей, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено вмененное ему административное правонарушение, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, позволяют сделать вывод, что им нарушались общепризнанные нормы и правила поведения, такие его действия были продиктованы желанием противопоставить себя обществу, желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к свидетелям по делу.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание своей вины ФИО1, раскаяние в содеянном, в силу ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок назначенного наказания исчислять с 20 часов 00 минут 08 января 2025 года с момента административного задержания.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения, в Отдела МВД России «Кочубеевский» - для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения.

Судья Полякова Л.Н.

< >

УИД № 35RS0001-02-2023-000944-87

дело № 2а-2156/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.

при секретаре Труфановой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Й., представителя административного истца по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к Ношину В. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Ношину В.В. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, в обоснование иска указав, что в отношении Ношина В.В. решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 час...

...ов; запрета выезда за пределы <адрес>.

В течение года Ношин В.В. дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ношин В.В. лично, под роспись, был предупрежден об ограничениях своих прав и свобод, установленных судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ц. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик Ношин В.В., будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца Ц., исследовав материалы административного искового заявления, заслушав заключение помощника прокурора У., полагавшую требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее «Закон № 64-ФЗ»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указывается в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона № 64-ФЗ и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 28 данного Постановления предусматривается, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ношин В.В. был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев лишения, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ношина В.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, итстекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес>.

Ношин В.В. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Ношин В.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 1 000 (одной тысячи) рублей по каждому правонарушению. Постановления вступили в законную силу, срок их давности не истек.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Из представленных суду материалов следует, что Ношин В.В. после установления в отношении него административного надзора, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленного административного ограничения.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Ношина В.В. после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, установить Ношину В.В. дополнительное административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на осужденного указанного административного ограничения, суду в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Череповцу – удовлетворить.

Ношину В. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-02-2023-000944-87

производство № 2а-2156/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области

< >

№ 2а-2865/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001742-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области

в составе судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием помощника прокурора Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Череповецкого городского суда (<адрес>), административное дело по иску Павловцева Ю. А. к УМВД России по <адрес> о частичной отмене ограничений,

установил:

Павловцев Ю.А. обратился в суд с указанным иском. В административном исковом заявлении указал, что к административной ответственности за последний календарный год не привлекался.

В судебном заседании административный истец Павловцев Ю.А. административное исковое заявление поддержал. Уточнил, что просит отменить административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. Пояснил, что соблюдает все ограничения административного надзора, ранее наложенные административные штрафы.

Представитель административного ответчика Ц. с административным исковым заявлением согласился частично, полагает возможным отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; административное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахож...

...дения, для регистрации изменить на регистрацию 2 раза в месяц.

Помощник прокурора <адрес> Й. считает административный иск подлежащим удовлетворению частично, отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд удовлетворяет требования.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Павловцев Ю.А. осужден по ст. 158, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 мес. 21 день в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное Павловцевым Ю.А. на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким, срок погашения судимости за которое установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодека Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павловцева Ю.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов ежедневно.

Решением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павловцева Ю.А. дополнены административные ограничения ранее установленные решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями в виде: обязательно явки в органы внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 11 до 06 часов ежедневно; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в ресторанах, кафе с целью распития спиртосодержащих напитков; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

Согласно обзорной справки УМВД России по <адрес> Павловцев Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за последний календарный год не привлекался.

Согласно справки и характеристики ООО «СКВ» Павловцев Ю.А. работает в указанном обществе с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

Согласно справки Информцентра УМВД России по <адрес> и сообщения ЦИАЗ УМВД России по <адрес> Павловцев Ю.А. к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления по ст.19.24 ко АП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) последний раз привлекался ДД.ММ.ГГГГ, административные штрафы уплачены.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что наказания по делам об административных правонарушениям отбыты, по месту жительства Павловцев Ю.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в связи с чем, его поведение следует признать добропорядочным. В связи с этим, административное исковое заявление об отмене административного ограничения подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Отменить Павловцеву Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решениями Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Изменить Павловцеву Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решениями Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации на административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья < > С.В. Изюмова

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бичура «18» ноября 2013 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием прокурора Бичурского района РБ Хорганова О.Ц., начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Михайловой В.М., осужденного Ястребова П.Н., при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Ястребова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 28 июня 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка Бичурского района по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 28 июня 2013 года Ястребов П.Н. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.

На учете в филиале по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФ...

...СИН России по РБ Ястребов П.Н. состоит с 11 июля 2013 года.

В представлении ставится вопрос о продлении испытательного срока в отношении Ястребова П.Н. на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – принять меры по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты> в пользу Российской Федерации.

Данное представление мотивировано тем, что при постановке на учет с Ястребовым П.Н. была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за их нарушения, о чем отобрана подписка. 18.07.2013 года от Ястребова П.Н. отобрано объяснение по факту нарушения обязанности возложенной судом: встать на учет в УИИ по месту жительства, уважительной причины не установлено, в связи с чем, на основании ст. 190 УИК РФ Ястребову П.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Однако после вынесенного предупреждения, Ястребов П.Н. не сделал для себя правильные и должные выводы, не встает на путь исправления. В сентябре 2013 года Ястребов П.Н. нарушил обязанность возложенную судом – не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию, в связи с чем, 03.10.2013 года от него отобрано объяснение, уважительной причины не установлено. Согласно справке <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Ястребов П.Н. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства.

Представитель филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Михайлова В.М. представление в отношении Ястребова П.Н. поддержала в полном объеме, по изложенным в представлении основаниям.

Осужденный Ястребов П.Н. с представлением УИИ согласился, суду пояснив, что не явился на регистрацию в сентябре 2013 года, поскольку употреблял спиртные напитки. Обязуется не позднее 26 ноября 2013 года погасить ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор Бичурского района РБ Хорганов Б.В. доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме, полагая необходимым продлить испытательный срок и возложить на Ястребова П.Н. дополнительную обязанность – принять меры по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты> в пользу Российской Федерации, поскольку до настоящего времени такие меры осужденный не принимал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым представление филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Ястребова П.Н. удовлетворить, продлив испытательный срок на 1 месяц, возложив дополнительную обязанность – принять меры по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты> в пользу Российской Федерации, по следующим основаниям:

Так, согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором суда на Ястребова П.Н. были возложены дополнительные обязанности, в том числе, встать на учет в УИИ, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию.

В ходе судебного заседания установлено, что Ястребов П.Н. несвоевременно встал на учет в УИИ по месту жительства, в связи с чем, 18 июля 2013 года ему было вынесено предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения.

После вынесенного предупреждения, Ястребов П.Н. должных выводов для себя не сделал, не явившись на регистрацию в сентябре 2013 года, что подтверждается регистрационным листом №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осужденный Ястребов П.Н. после вынесенного предупреждения, действительно нарушил обязанность, возложенную на него судом, не явившись на регистрацию в УИИ в сентябре 2013 года, в связи с чем, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц.

Также, суд считает необходимым удовлетворить представление в части возложения дополнительной обязанности – принять меры по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты> в пользу Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Ястребова П.Н. – удовлетворить.

Ястребову П.Н., осужденному 28 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год, продлить испытательный срок на один месяц, возложить дополнительную обязанность – принять меры по возмещению ущерба в пользу Российской Федерации в сумме <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина

Материал № 4/17-32/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бичура «20» мая 2014 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием помощника прокурора <данные изъяты> Понушкова А.В., представителя филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Михайловой В.М., осужденного Ястребова П.Н., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Ястребова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ястребов П.Н. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически не реже 1 раза в месяц...

... являться на регистрацию.

На учете в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Ястребов П.Н. состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В представлении ставится вопрос о продлении испытательного срока в отношении Ястребова П.Н. на 6 месяцев и возложении дополнительной обязанности – трудиться (трудоустроиться).

Данное представление мотивировано тем, что при постановке на учет с Ястребовым П.Н. была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом, была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупреждена об ответственности за их нарушения, об ответственности за допущение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ Ястребову П.Н. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: принять меры по возмещению ущерба в пользу Российской Федерации в сумме 24959 рублей 12 копеек, за нарушение обязанностей возложенных судом – встать на учет в УИИ по месту жительства, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию. Однако после продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности Ястребов П.Н. не сделал для себя должные выводы, на путь исправления не встал, не работает, употребляет спиртные напитки, после ДД.ММ.ГГГГ не принимает мер по возмещению ущерба. В ДД.ММ.ГГГГ Ястребов П.Н. не явился на регистрации в УИИ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ от него отобрано объяснение, уважительной причины не установлено.

Представитель филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Михайлова В.М. представление в отношении Ястребова П.Н. поддержала в полном объеме, по изложенным в представлении основаниям.

Осужденный Ястребов П.Н. с представлением УИИ согласился, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил в счет возмещения причиненного в результате преступления 1500 руб., после чего ущерб не погашал ввиду отсутствия работы. В настоящее время он работает по найму у частных лиц, сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба им погашено 4000 руб. Обязуется в течение 6 месяцев погасить оставшуюся сумму причиненного ущерба. В ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в связи с тем, ч то перепутал рабочие дни с выходными.

Помощник прокурора <данные изъяты> Понушков А.В. доводы, изложенные в представлении, поддержал, полагает необходимым удовлетворить представление полностью, продлив испытательный срок на 6 месяцев и возложив обязанность – трудиться.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым представление филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в отношении Ястребова П.Н. удовлетворить в полном объеме.

Так, согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором суда на Ястребова П.Н. были возложены дополнительные обязанности, в том числе, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.

За несвоевременную постановку на учет и неявку на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ Ястребову П.Н. постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: принять меры по возмещению ущерба в пользу Российской Федерации в сумме 24959 рублей 12 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, Ястребов П.Н. не сделал для себя правильные и должные выводы. В ДД.ММ.ГГГГ Ястребов П.Н. не явился на регистрации в УИИ без уважительных причин. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ястребов П.Н. не предпринимал меры по возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями условно осужденного, регистрационным листом, а также представленными материалами.

Таким образом, учитывая характер допущенных нарушений, а также то обстоятельство, что Ястребов <данные изъяты>, мер по возмещению причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 6 месяцев и возложить дополнительную обязанность – трудиться.

Суд считает, что продление испытательного срока на 6 месяцев и возложение дополнительной обязанности будет способствовать исправлению осужденного, а также возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Ястребова П.Н. – удовлетворить.

Ястребову П.Н., осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,, продлить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, возложив дополнительную обязанность: трудиться.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова