Ястребов Сергей Алексеевич

УИД 31RS0001-01-2024-000165-68 Дело № 1-20/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 28 февраля 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Васютина А.Ю.,

подсудимого Ястребова С.А.,

его защитника – адвоката Бирюкова А.Н., представившего ордер № 018843 от 06.02.2024 года и удостоверение № 629 от 16.10.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Ястребова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ястребов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

В третьей декаде сентября 2023 года в дневное время на участке местности с географическими координатами № ..., расположенном в 600 -х метрах к северо-западу от <...>, Ястребов С.А. обнаружил дикорастущие растения <данные изъяты>, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

С этой целью Ястребов С.А. сорвал обнаруженные им растения <данные изъяты> и перенес их в хозяйственную постройку своего домовладения по адресу: <...>. Там Ястребов С.А. их высушил, измельчил и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 198,9 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного разме...

...ров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 198,9 г. Ястребов С.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу до 08 часов 55 минут 28 ноября 2023 года, когда наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 198,9 г. были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения, то есть в установленном законом порядке.

Подсудимый Ястребов С.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что в середине сентября 2023 года вблизи лесополосы недалеко от <...> он обнаружил <данные изъяты>, сорвал ее для личного потребления, принес домой, оборвал листья, поместил их в пакет, газетный сверток и оставил в хозяйственной постройке, а часть поместил в пластиковую банку, которую спрятал в трубе во дворе. 28 ноября 2023 года сотрудники полиции производили обследование территории его домовладения, в ходе которого он выдал наркотическое средство <данные изъяты>, а затем показал участок местности, где он обнаружил и сорвал <данные изъяты>.

Показания подсудимого суд признает достоверными, так как они согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями свидетелей В.В.А., С.В.В., З.О.А., В.Д.В., К.Н.И., Я.М.А., а также письменными доказательствами.

Оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому В.В.А. показал, что по оперативной информации о том, что Ястребов С.А. по месту жительства хранит наркотические средства 28 ноября 2023 года совместно с оперуполномоченными С.В.В. и З.О.А. обследовали территорию домовладения Ястребова С.А., расположенного <...>. В ходе обследования Ястребов С.А. сообщил, что желает выдать наркотическое средство <данные изъяты>. В хозяйственной постройке он указал на пакет, в котором находились бумажный сверток и маленький прозрачный пакет с веществами растительного происхождения. Также около летнего душа в трубе находилась пластиковая емкость с веществом растительного происхождения. Указанные запрещенные предметы были изъяты. В этот же день Ястребов С.А. показал место, где он обнаружил и сорвал растения <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний С.В.В. и З.О.А., следуют аналогичные пояснения показаниям В.В.А.

(л.д. 65, 66)

В.Д.В. пояснил, что он совместно с К.Н.И. принимал участие в качестве понятых при обследовании территории домовладения подсудимого. До начала обследования супругам Ястребоым сотрудниками полиции были разъяснены положения закона о неприкосновенности жилища и право добровольной выдачи наркотических средств. Ястребов С.А. пояснил, что у него в хозяйственной постройке и в трубе во дворе хранится наркотическое средство <данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято. После, все проследовали на участок, расположенный недалеко от <...>, где подсудимый указал место, на котором он сорвал <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К.Н.И., следуют аналогичные пояснения показаниям В.Д.В.

(л.д. 74-76)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Я.М.А. (супруги подсудимого) следует, что 28 ноября 2023 года сотрудники полиции проводили обследование территории их домовладения по адресу: 1-й пер. Народный, <...>. Ястребов С.А. пояснил, что у него в сарае и за забором в трубе около летнего душа хранится наркотическое средство <данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято. О том, что Ястребов С.А. употребляет наркотические средства и хранит их дома, ей не было известно.

л.д. 79-81

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ОРМ. Постановлением начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 28 ноября 2023 года предоставлены следственному отделу результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ястребова С.А., в том числе: протокол обследования, протокол осмотра места происшествия, справка исследования. л.д. 4-5

29 ноября 2023 года в ОМВД по Алексеевскому городскому округу зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Ястребова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

л.д. 6

В соответствии с постановлением от 20 ноября 2023 года судом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, с целью проверки сведений о причастности Ястребова С.А. к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

л.д. 8

Из протокола обследования от 28 ноября 2023 года следует, что сотрудниками полиции при обследовании домовладения Ястребова С.А., расположенного <...>, обнаружены и изъяты - в хозяйственной постройке белый полимерный пакет, внутри которого находились бумажный сверток и полимерный пакет с веществами растительного происхождения, в трубе около летнего душа полимерная банка с веществом растительного происхождения.

л.д. 9-11, 12-21

28 ноября 2023 года осмотрен участок местности, расположенный в 600-х метрах от <...>, имеющий географические координаты № ..., где Ястребов С.А. указал на участок местности, на котором он сорвал <данные изъяты>.

л.д. 22-26, 27-30

Согласно справке об исследовании от 29 ноября 2023 года № ..., изъятые 28 ноября 2023 года в ходе обследования домовладения Ястребова С.А. по адресу: <...>, вещества растительного происхождения в полимерном пакете, бумажном свертке и пластиковом контейнере являются наркотическим средством <данные изъяты> массами 182,2 грамма, 6,9 грамма и 9,8 грамма, а по заключению эксперта № ... от 27 декабря 2023 года с учетом израсходования 0,1 грамма при проведении исследования с каждого объекта исследования, масса составила 182,1 грамма, 6,8 грамма и 9,7 грамма соответственно.

л.д. 39-40, 45-48

Указанное наркотическое средство постановлением от 27 декабря 2023 года признано вещественным доказательством и приобщено к делу.

л.д. 50, 51

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы экспертов научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Ястребова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами.

Нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поэтому их результаты суд признает допустимыми доказательствами.

Действия Ястребова С.А., который указал на пакет и пластиковую коробку с наркотическими средствами, находящимися на территории его домовладения, не могут расцениваться как добровольная выдача наркотического средства, поскольку они были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств у Ястребова С.А., и у него не было реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Масса изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Действия Ястребова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Ястребов С.А. совершил преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При назначении Ястребову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ястребова С.А., не установлено.

Смягчающими наказание Ястребова С.А. обстоятельствами суд признает раскаяние и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам расследования информации о месте приобретения наркотического средства (Ястребов показал сотрудникам полиции место и сообщил время сбора растений <данные изъяты>), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 109), а также состояние его здоровья<данные изъяты>.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 14 декабря 2023 года Ястребов С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения преступления и в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ и как не страдающий наркоманией не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

л.д. 60-63

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого Ястребова С.А. в ходе судебного заседания, которое не дало суду оснований усомниться в его психической полноценности, суд признает Ястребова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

До совершения преступления жалоб на подсудимого по месту жительства не поступало (л.д.100), является индивидуальным предпринимателем (л.д. 110), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93-97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие по делу исключительных обстоятельств, данные о личности подсудимого (который имеет семью, трудоустроен, в целом характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит), и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает при назначении наказания Ястребову С.А. применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, и избрать ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с учетом его материального положения.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ястребовым С.А. преступления, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, поэтому оснований для условного назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ястребовым С.А. преступления, а именно: подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, которое характеризуется большой степенью общественной опасности, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до категории средней тяжести суд не находит.

Оснований для возложения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, так как он не страдает наркоманией, прохождение лечения, реабилитации ему с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 27 декабря 2023 не рекомендовано.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> следует уничтожить.

В ходе предварительного следствия мера пресечения Ястребову С.А. не избиралась, оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ястребова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ястребову С.А. не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело №

2

-

498

\

2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием истца Ястребова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Ястребова С.А. к Шмачковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ястребов С.А. обратился в суд с иском к Шмачковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , процентов в сумме . и судебных расходов в сумме

Исковые требования мотивированы тем, что Шмачкова Н.Н. не возвратила деньги, полученные по договору займа, в течение месяца со дня получения денежных средств.

Ястребов С.А. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что дал взаймы Шмачковой Н.Н. . В расписке указали, что деньги даны по % на месяц. Однако Шмачкова деньги не возвратила. Ястребов просил взыскать со Шмачковой ., проценты в сумме ., а также судебные расходы в виде госпошлины и расходов на составление иска в сумме .

Ответчик Шмачкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, в заявлении просила рассмотреть иск в её отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ж...

...е сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ястребов С.А. передал Шмачковой Н.Н. . на условиях займа на месяц под % от суммы займа. Из расписки Шмачковой следует, что она деньги в сумме . получила.

Таким образом, факт заключения договора займа и существенные условия займа подтверждены составленной сторонами договора распиской.

Ястребов С.А. указал, что деньги до настоящего времени Шмачковой не возвращены. От Шмачковой Н.Н. возражений против данных доводов истца не поступило. В связи с этим суд считает доказанным, что Шмачкова условия договора займа не выполнила.

Из расписки следует, что Шмачкова Н.Н. должна возвратить истцу проценты в размере % от суммы займа за месяц, всего . От Шмачковой возражения против расчета данной суммы не поступили.

Таким образом, требования Ястребова С.А. о взыскании , процентов в сумме . подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме . Кроме того, оплачены услуги представителя по составлению иска в сумме . Расходы на представителя, учитывая характер исковых требований, объем работ представителя, суд признает разумными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ястребова С.А. к Шмачковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Шмачковой Н.Н. в пользу Ястребова С.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , судебные расходы в сумме , всего .

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

подпись

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

18 декабря 2015 года

Дело № 4/14-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Октябрьский 23 сентября 2016 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Варзумовой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Варзумовой О.М. в отношении условно осужденного

Ястребова С.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: д. ...,

о возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от ...г. Ястребов С.А. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ... месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. и окончательно к отбытию наказания определено ... месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок ... года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в ... года. На период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления...

... специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Начальник филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Варзумова О.М. обратилась в суд с представлением о возложении на Ястребова С.А. дополнительной обязанности – «в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу».

Из представления начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что по вступлению приговора в законную силу Ястребов С.А. поставлен на учет в УИИ, ...г. проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, либо нарушения общественного порядка в период условного осуждения, взята подписка.

С ...г. по ...г. Ястребов С.А. состоял на учете в УИИ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По указанному приговору ему было назначено наказание в виде ... часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на ... года.

...г. Ястребов С.А., будучи осужденным ...г. мировым судьей судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил повторное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за которое осужден ...г. мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области.

...г. в УИИ поступили 2 копии постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении Ястребова С.А.: от ...г. и от ...г., из которых следует, что Ястребов С.А. ...г. год и ...г. управлял транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности возложения на Ястребова С.А. дополнительной обязанности.

Осужденный Ястребов С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с представлением УИИ согласен.

Рассмотрев представление, заслушав начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Варзумову О.М., заключение прокурора Летавиной А.Ю., полагавшей необходимым дополнить Ястребову С.А. ранее возложенную обязанность, изучив представленные материалы, суд находит, что представление УИИ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 73 ч. 7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии со ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу ст. 190 ч. 2 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 данного Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от ...г. вступил в законную силу ...г. и направлен на исполнение в филиал по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

...г. с Ястребовым С.А. проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, либо нарушения общественного порядка в период условного осуждения, взята подписка.

В личном деле ... имеются копии постановлений о возбуждении уголовного дела ..., возбужденного ...г. в отношении Ястребова С.А. по ст. 264.1 УК РФ по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ...г. и уголовного дела ..., возбужденного ...г. в отношении Ястребова С.А. по ст. 264.1 УК РФ по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ...г..

В письменных объяснениях от ...г. Ястребов С.А. пояснил, что он действительно ...г. и ...г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как в пьяном виде он не может себя контролировать, когда у него возникает желание управлять транспортным средством. Курс лечения от алкоголизма он не проходил, к наркологу не обращался.

В связи с изложенным суд считает целесообразным в целях исправления осужденного возложить на Ястребова С.А. дополнительную обязанность – «в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Варзумовой О.М. - удовлетворить.

Дополнить Ястребову С.А. ранее возложенные на него обязанности по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от ...г. обязанностью – «в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рыжкова М.А.

Дело № 4/17 – 26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 года пос. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

представителя филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного

Ястребова С.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,

установил:

начальник филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. обратился в суд с представлением о продлении на 1 месяц Ястребову С.А. испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 октября 2016 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, и возложении на него дополнительной обязанности «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», мотивируя его тем, что в период испытательного срока Ястребов С.А. совершил административн...

...ое правонарушение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. представление поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в представлении.

Осужденный Ястребов С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть материал без его участия, с представлением УИИ согласен.

Рассмотрев представление, заслушав заключение помощника прокурора Летавиной А.Ю., полагавшей необходимым продлить испытательный срок и возложить на условно осужденного Ястребова С.А. дополнительную обязанность, изучив представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 октября 2016 года Ястребов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. На осужденного Ястребова С.А. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется реально самостоятельно.

Из исследованных материалов следует, что по вступлению приговора в законную силу Ястребов С.А. поставлен на учет в филиале по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, с ним 21 октября 2016 года проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой подробно разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, либо нарушения общественного порядка в период условного осуждения, взята подписка.

Установлено, что 22 мая 2017 года Ястребов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности.

В силу ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Виды нарушений общественного порядка регламентированы соответствующей главой 20 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу ст. 190 ч. 2 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

22 мая 2017 года в отношении Ястребова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 22 мая 2017 года около 16 часов 15 минут Ястребов С.А. возле дома ... находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

По постановлению УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 от 22 мая 2017 года Ястребов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 руб. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2017 года.

Нарушение Ястребовым С.А. общественного порядка, за которые он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, подтверждаются также письменным объяснением самого осужденного от 08 июня 2017 года, где он подтвердил совершение им указанного административного правонарушения.

08 июня 2017 года Ястребов С.А. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Основания для продления испытательного срока установлены, а потому суд считает возможным за нарушение общественного порядка в период условного осуждения продлить осужденному Ястребову С.А. испытательный срок на один месяц.

С учетом представленных материалов, суд полагает целесообразным в целях исправления осужденного и осуществления контроля за его поведением возложить на осужденного Ястребова С.А. дополнительную обязанность – «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 ч.7 УК РФ, ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 190 ч. 2 УИК РФ суд,

постановил:

представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. - удовлетворить.

Ястребову С.А,, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Дополнить условно осужденному Ястребову С.А, ранее возложенную на него обязанность по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 октября 2016 года обязанностью «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Шерягина

Дело № 4/17 – 27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 года пос. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

представителя филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного

Ястребова С.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,

установил:

начальник филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. обратился в суд с представлением о продлении на 1 месяц Ястребову С.А. испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 октября 2016 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, и возложении на него дополнительной обязанности «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», мотивируя его тем, что в период испытательного срока Ястребов С.А. совершил админис...

...тративное правонарушение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. представление поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в представлении.

Осужденный Ястребов С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть материал без его участия, с представлением УИИ согласен.

Рассмотрев представление, заслушав заключение помощника прокурора Летавиной А.Ю., полагавшей необходимым продлить испытательный срок и возложить на условно осужденного Ястребова С.А. дополнительную обязанность, изучив представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 октября 2016 года Ястребов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На осужденного Ястребова С.А. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется реально самостоятельно.

Из исследованных материалов следует, что по вступлению приговора в законную силу Ястребов С.А. поставлен на учет в филиале по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, с ним 07 ноября 2016 года проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой подробно разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, либо нарушения общественного порядка в период условного осуждения, взята подписка.

Установлено, что 22 мая 2017 года Ястребов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности.

В силу ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Виды нарушений общественного порядка регламентированы соответствующей главой 20 КоАП РФ.

На основании ст. 73 ч. 7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии со ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу ст. 190 ч. 2 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

22 мая 2017 года в отношении Ястребова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 22 мая 2017 года около 16 часов 15 минут Ястребов С.А. возле дома ... находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

По постановлению УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО8 от 22 мая 2017 года Ястребов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 руб. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2017 года.

Нарушение Ястребовым С.А. общественного порядка, за которые он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, подтверждаются также письменным объяснением самого осужденного от 08 июня 2017 года, где он подтвердил совершение им указанного административного правонарушения.

08 июня 2017 года Ястребов С.А. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Основания для продления испытательного срока установлены, а потому суд считает возможным за нарушение общественного порядка в период условного осуждения продлить осужденному Ястребову С.А. испытательный срок на один месяц.

С учетом представленных материалов, суд полагает целесообразным в целях исправления осужденного и осуществления контроля за его поведением возложить на осужденного Ястребова С.А. дополнительную обязанность – «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 ч.7 УК РФ, ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 190 ч. 2 УИК РФ суд,

постановил:

представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. - удовлетворить.

Ястребову С.А., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Дополнить условно осужденному Ястребову С.А. ранее возложенную на него обязанность по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 октября 2016 года обязанностью «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Шерягина

Дело № 4/17 – 25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 года пос. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

представителя филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного

Ястребова С.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,

установил:

начальник филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. обратился в суд с представлением о продлении на 1 месяц Ястребову С.А. испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 12 августа 2016 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, мотивируя его тем, что в период испытательного срока Ястребов С.А. совершил административное правонарушение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. представление поддержал, привел ...

...доводы, аналогичные указанным в представлении.

Осужденный Ястребов С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть материал без его участия, с представлением УИИ согласен.

Рассмотрев представление, заслушав заключение помощника прокурора Летавиной А.Ю., полагавшей необходимым продлить испытательный срок осужденному Ястребову С.А., изучив представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 12 августа 2016 года Ястребов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На осужденного Ястребова С.А. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется самостоятельно.

Из исследованных материалов следует, что по вступлению приговора в законную силу Ястребов С.А. поставлен на учет в филиале по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, с ним 31 августа 2016 года проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой подробно разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, либо нарушения общественного порядка в период условного осуждения, взята подписка.

Несмотря на разъяснения, 22 мая 2017 года Ястребов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности.

В силу ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Виды нарушений общественного порядка регламентированы соответствующей главой 20 КоАП РФ.

Нарушение Ястребовым С.А. общественного порядка, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, подтверждаются также письменным объяснением самого осужденного от 08 июня 2017 года, где он подтвердил совершение им указанного административного правонарушения.

08 июня 2017 года Ястребов С.А. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Основания для продления испытательного срока установлены, а потому суд считает возможным за нарушение общественного порядка в период условного осуждения продлить осужденному Ястребову С.А. испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

постановил:

представление начальника филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. - удовлетворить.

Ястребову С.А., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 12 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Шерягина

Дело № 4/17-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 12 февраля 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Суворовой Л.А.,

представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Илатовского Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области представление зам.начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. в отношении условно осужденного

Ястребова С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: д. ...,

о продлении испытательного срока на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. обратился в суд с представлением о продлении осужденному Ястребову С.А. испытательного срока на один месяц по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 октября 2016 года, которым Ястребов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленными данным...

... органом периодичностью и графиком.

В обоснование представления ссылается на то, что личное дело осужденного Ястребова С.А. поступило в Вельский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 18 октября 2016 года. С осужденным Ястребовым С.А. 21 октября 2016 года проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанность, возложенная на него судом, а также ответственность в случае уклонения от ее исполнения либо нарушения общественного порядка в период условного осуждения, взята подписка.07 июля 2017 года постановлением Устьянского районного суда Архангельской области Ястребову С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

24 июля 2017 года Ястребов С.А. уклонился от исполнения возложенной судом обязанности «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком».

В судебном заседании представитель Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Илатовский Р.С. представление о продлении испытательного срока Ястребову С.А. на один месяц поддержал по доводам, изложенным в представлении.

Осужденный Ястребов С.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть материал без его участия, с представлением УИИ согласен.

Рассмотрев представление, заслушав представителя УИИ Илатовского Р.С., заключение помощника прокурора Суворовой Л.А., полагавшей необходимым продлить испытательный срок Ястребову С.А., изучив представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 октября 2016 года Ястребов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Из исследованных материалов следует, что по вступлению приговора в законную силу, Ястребов С.А. поставлен на учет в филиал по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, 21 октября 2016 года с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанность, возложенная на него судом, а также ответственность в случае уклонения от ее исполнения, либо нарушения общественного порядка в период условного осуждения, взята подписка.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 07 июля 2017 года Ястребову С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

Как следует из регистрационного листа, 24 июля 2017 года осужденный Ястребов С.А. не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В письменных объяснениях от 25 июля 2017 года Ястребов С.А. пояснил, что уклонился от исполнения возложенной судом обязанности явиться на регистрацию в УИИ, так как забыл. Об ответственности за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности знает, предупрежден.

В силу ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 190 ч. 3 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Основания для продления испытательного срока установлены, неявка осужденного на регистрацию без уважительной причины судом расценивается как уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд считает возможным за уклонение от исполнения возложенной обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, продлить условно осужденному Ястребову С.А. испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 ч.7 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 190 ч. 2 УИК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Ястребову С.А., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 07 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, - продлить испытательный срок на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Рыжкова М.А.