Ясулов Мусса Басханович
Дело 3/2-793/2011
В отношении Ясулова М.Б. рассматривалось судебное дело № 3/2-793/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамшутдиновой Г.К.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ясуловым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 15-1/2013
В отношении Ясулова М.Б. рассматривалось судебное дело № 15-1/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 мая 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Глуховым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ясуловым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 июня 2013 года
Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,
при секретаре Хачатрян Г.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Болдырева Р.А.,
осужденного Ясулова М.Б. (посредством видеоконференц-связи),
защитника Бугаевой И.Г., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,
рассмотрев ходатайство осужденного Ясулова М.Б. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, постановленного в отношении
Ясулова <.......>, <.......>, осужденного приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «л» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «л» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 223, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (ограничения перечислены в приговоре),
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским областным судом в отношении Ясулова М.Б. постановлен вышеуказанный приговор.
Осужденный Ясулов М.Б., не согласившись с данным приговором, ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в порядке гл. 43 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Ясулов М.Б. просил удовлетворить ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования вынесенного в отношении него приговора в кассационном порядке, предусмотренном для обжалования приговоров, не вступивших в законную силу. Данное ходатайство осужденного поддержано его з...
Показать ещё...ащитником Бугаевой И.Г.
Прокурор Болдырев Р.А. против восстановления срока для кассационного обжалования приговора возражал, указывая, что каких-либо уважительных причин, лишавших осужденного возможности подать кассационную жалобу в установленном законом порядке, не приведено.
Выслушав мнение прокурора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами гл. 43 УПК РФ, утратившей силу с 1 января 2013 года согласно Федеральному закону от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, судебные решения, не вступившие в законную силу, могли быть обжалованы в кассационном порядке.
Как установлено п.5 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется только в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (1 января 2013 года).
Следовательно, приговор в отношении Ясулова М.Б., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, может быть обжалован в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ и, соответственно, подлежал обжалованию в кассационном порядке по правилам гл.45 УПК РФ.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ч.1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Аналогичные нормы содержатся в ст. 389.4 и 389.5 УПК РФ, регламентирующих действующий в настоящее время порядок апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.
Установлено, что приговор постановлен и провозглашен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке копия указанного приговора вручена осужденному Ясулову М.Б. ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.197-198). В установленный законом срок - 10 суток с момента вручения копии приговора кассационная жалоба осужденным Ясуловым М.Б. не подавалась, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О вступлении приговора в законную силу осужденный Ясулов М..Б. был уведомлен, о чем от него получена расписка (т.12 л.д. 254-255). В порядке надзора вышеуказанный приговор им также не обжаловался.
В ходатайстве о восстановлении срока осужденный Ясулов М.Б. указывает, что был лишен возможности подать кассационную жалобу, так как находился в следственном изоляторе <адрес>, где привлекался к уголовной ответственности по другому уголовному делу и следователь запрещал ему подавать кассационную жалобу, ссылаясь на затягивание сроков предварительного следствия. Других причин, препятствовавших своевременной подаче им жалобы, осужденный Ясулов М.Б. не называет.
При таких обстоятельствах судья полагает, что причины пропуска срока на кассационное обжалование приговора Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 год 6 месяцев с момента получения копии приговора) не могут быть признаны уважительными, так как привлечение к уголовной ответственности по другому уголовному делу не лишало осужденного реальной возможности своевременно написать кассационную жалобу.
Поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению осужденного в вопросах реализации им права на обжалование приговора, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 354, ст.ст. 356-357 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
отказать осужденному Ясулову М.Б. в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.А.Глухов
Свернуть