Ясюкевич Иосиф Юрьевич

Дело 1-142/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

<адрес>. 18 июня 2018 года.

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

прокурора- зам. Кингисеппского городского прокурора Егорченкова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Ясюкевича И.Ю.,

защитника обвиняемого-адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ясюкевича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ясюкевич <данные изъяты> обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

27.05.2017 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. водитель Ясюкевич И.Ю., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на <адрес> в направлении к <адрес>, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтированного дорожного покрытия для двух направлений, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившиеся в том, что, двигаясь прямо со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортног...

...о средства, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с проезжей части дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО9 B.C. были причинены телесные повреждения, а именно- <данные изъяты>, которые возникли от действия тупого твердого предмета предметов), и находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшие по неосторожности водителем Ясюкевич И.Ю., в соответствии с п. 6.1.18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравеоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 B.C., в нарушение действиями водителя Ясюкевич И.Ю. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях которого, усматриваются противоречия с этими требованиями и эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При проведении предварительного слушания, в подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством - о прекращении уголовного дела по обвинению своего супруга- Ясюкевича И.Ю. за примирением сторон, указав, что она примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный ей указанным преступлением вред, извинился и оплатил ее лечение в больнице, и претензий к нему она не имеется.

Обвиняемый Ясюкевич И.Ю. согласился с заявленным его супругой- потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также указал о примирении с потерпевшей Потерпевший №1 и возмещении причиненного им вреда, его извинением и оплатой лечения его супруги, а также о признании им своей вины и раскаянии в содеянном.

Защитник обвиняемого – адвокат Коренюк Д.А. поддержал указанное выше ходатайство потерпевшей, заявив об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Егорченков Е.А. согласился с квалификацией содеянного обвиняемого Ясюкевича И.Ю. и не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, указав о наличии оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Ясюкевича И.Ю.

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство - о прекращении уголовного дела по обвинению Ясюкевича И.Ю. за примирением сторон, указав, что примирение с обвиняемым у нее достигнуто, причиненный ей преступлением вред, заглажен, претензии к нему она не имеет.

Установлено, что Ясюкевич И.Ю., впервые обвиняемый в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласился с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством, указав, что он признает свою вину, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей указанным преступлением вред, извинившись и оплатив ее лечение.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, и эти основания установлены судом и подтверждены письменными заявлениями- потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого Ясюкевич И.Ю., учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Ясюкевич И.Ю. отнесено законом к преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, отягчающих его наказание обстоятельств, не имеется.

Основания, по которым заявлено ходатайство - о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по уголовному делу- отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-142/2018 в отношении Ясюкевича ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому Ясюкевичу И.Ю. в виде подписки о невыезде – отменить.

Копию постановления вручить: обвиняемому Ясюкевичу И.Ю., его защитнику – адвокату Коренюку Д.А., потерпевшей Потерпевший №1 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья______________ Аржаненко Т.Л.