Яушев Динар Анварович
Дело 5-500/2025
В отношении Яушева Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-500/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Серовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яушевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-1088/2025
В отношении Яушева Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-1088/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яушевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-1758/2021
В отношении Яушева Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-1758/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Рамазановой З.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яушевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-1758/2021
УИД 03RS0003-01-2021-007144-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 18 июня 2021 года
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404,
материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении гражданина Яушева Динара Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> район, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ
В Кировский районный суд города Уфы Республика Башкортостан поступил протокол АП № 238953 от 21 апреля 2021 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому гражданин Яушев Д.А. 21.04.2021 г. в 20-15 час. находился в общественном месте по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.137, ТРК Иремель, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111, Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-170 от 12 мая 2020 года.
Яушев Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении Яушева Д.А., считает возможным рассмотреть дело в его отс...
Показать ещё...утствие.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" постановлено: ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".
Согласно ст. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность", граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.
Как следует из материалов дела, Яушев Д.А. 21.04.2021 г. в 20-15 час. находился в общественном месте по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.137, ТРК Иремель, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111, Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-170 от 12 мая 2020 года.
Виновность Яушева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 238953 от 21 апреля 2021 года, фотоматериалом, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, Николаева А.Ю., данными при возбуждении дела.
Протокол об административном правонарушении, материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о квалификации действий Яушева Д.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также то обстоятельство, что правонарушение Яушевым Д.А. совершено в сфере обеспечения общественной безопасности, при режиме повышенной готовности, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л
Гражданина Яушева Динара Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 1 000 руб.
Согласно с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Рамазанова З.М.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ОП №3 УМВД России по г. Уфе
ИНН 0276011698
КПП 027601001
р/с 03100643000000010100
Банк получателя: Отделение – Национальный Банк по Республике Башкортостан//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа
КБК: 18811601201010601140
БИК 018073401
ОКТМО 80701000
УИН 18880402210042389532
СвернутьДело 2а-2107/2019 ~ М-1752/2019
В отношении Яушева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2107/2019 ~ М-1752/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиниятовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яушева Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яушевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2019 года г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО ССП по РБ Хусаиновой Э.Р. к административному ответчику Яушеву Д.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО ССП по РБ Хусаинова Э.Р. обратилась с иском к Яушеву Д.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, указав, что при рассмотрении материалов исполнительного производства в отношении Яушева Д.А. N №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного док...
Показать ещё...умента Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму: <данные изъяты>, установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Сумма долга по сводным исполнительным документам составляет более <данные изъяты>.
На основании изложенного, просит суд установить временное ограничение на пользовании должником Яушева Д.А. специальным правом на основании исполнительного документа N № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО ССП по РБ Хусаинова Э.Р., не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик Яушев Д.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в частности: если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Яушев Д.А. имеет следующую задолженность по постановлениям по делам об административном правонарушении:
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>.
Должник в установленный срок требования исполнительных документов не исполнил.
На момент рассмотрения дела обязанность ответчика по уплате штрафов и исполнительского сбора не исполнена, задолженность в размере <данные изъяты> не погашена, исполнительное производство не окончено.
В нарушение ст. 62 КАС РФ не представлены доказательства неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа по уважительным причинам, либо исполнения обязанности по уплате задолженности по штрафам и исполнительского сбора.
Таким образом, суд установил, что Яушев Д.А. имеет задолженность по погашению штрафов в области дорожного движения на общую сумму <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты>; является назначением административных штрафов за нарушение порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено. Имущественные взыскания наложены несудебными органами.
Следовательно, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения Яушевым Д.А. без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с нее штрафов по постановлениям об административных правонарушениях, и присутствует вся совокупность юридических фактов, позволяющих наложить на должника установленные законом ограничения, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления Яушеву Д.А. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, при этом срок применения такой меры - до исполнения обязательств по исполнительному производству.
При этом мера временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру ее задолженности по непогашенным штрафам.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО ССП по РБ Хусаиновой Э.Р. к административному ответчику Яушеву Д.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.
Установить Яушеву Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., временное ограничение на пользование специальным правом на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Яушева Д.А. в доход бюджета муниципального <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.А. Гиниятова
СвернутьДело 12-161/2009
В отношении Яушева Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-161/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 августа 2009 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахуновой А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яушевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.12