Лисевич Оксана Александровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"13" августа 2015 года Краснослободский суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Мороха С.П.

при секретаре ФИО6

С участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО5 И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным и отмене

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным, указав, что 22 августа 2014 г. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство и с него взыскиваются алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка в пользу ФИО10 на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ службы судебных приставов ФИО2 И.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии, с которым долг по алиментам составил 19 032,38 рубля. Считает, что расчет произведен неверно не из размера дохода, который он получает, как лицо ухаживающее за инвалидом в размере 1200 рублей, а как с неработающего гражданина в размере 1\4 части среднего заработка по России. Также при составлении расчета судебный пристав-исполнитель не учел произведенные им выплаты в размере 97 664,83 рубля. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности признать незаконным и отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности.

Заявитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования п...

...оддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.17).

Поскольку представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по <адрес> был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 И.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 в пользу ФИО8 в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей о выплатах из Пенсионного Фонда РФ в размере 1200 рублей, как лицу ухаживающему за инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет был произведен как на неработающего должника из размере среднемесячной заработной платы по России и долг составил 19 032,38 рубля. Считает, что расчет произвела правильно, просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Так, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято. При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

С учетом указанных положений признание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых постановлений, действий (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными постановлениями, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в Среднеахтубинский отдел ССП поступило заявление ФИО10 о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алименты на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального и семейного положения сторон (л.д.112, 113).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (л.д. 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 предоставил судебному приставу-исполнителю ФИО5 И.А. справку УПФР в ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 состоит на учете в УПФР в ФИО2 <адрес> и ему установлена выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом в соответствии с Указом президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей в месяц (л.д.7).

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 И.А.

Частью четвертой статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 И.А. вынесла постановление о расчете задолженности в отношении должника ФИО1

Расчет задолженности произвела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и долг ФИО1 за указанный период с вычетом ранее произведенных выплат в размере 88 685,72 рубля, составил 19 032,38 рубля (л.д.6).

Из содержания ст. 258 ГПК РФ следует, что для признания оспариваемого бездействия незаконным требуется одновременное наличие двух условий - его несоответствие действующему законодательству и факт нарушения прав и законных интересов заявителя в рамках исполнительного производства.

Поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО5 И.А., имея сведения о получении должником ежемесячного дохода с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей, при этом расчет долга произвела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, суд считает, что оспариваемое постановление не отвечает требованиям закона, нарушает права должника ФИО1 в связи с чем не может быть признано законным и подлежит отмене.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО5 И.А. о том, что 1200 руб. УПФР в ФИО2 <адрес> выплачивает не ФИО1, а его матери инвалиду, суд не может приять во внимание, поскольку согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

(в ред. Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175)

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Учитывая, что суд пришел к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, и о том, что указанное постановление нарушает права заявителя, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и в части возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> произвести перерасчет долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО3 о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения – произвести перерасчет долга по алиментам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: С.П. Мороха