Каурова Светлана Юрьевна

УИД: 66RS0025-01-2022-001733-72 г/д 2-1226/2022

Решение составлено

11.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 27 декабря 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауровой Светланы Юрьевны к Кауровой Оксане Валерьевне, Каурову Юрию Валерьевичу о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Каурова С.Ю. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную в ЗАТО Свободный, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что собственником жилого помещения являлся супруг ФИО1, умерший д.м.г.. Наследниками первой очереди по закону после смерти супруга являются она и дети Каурова О.В., Кауров Ю.В., которые на наследственное имущество не претендуют. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользуется квартирой, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Каурова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчикик Каурова О.В., Кауров Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что признают заявленные тр...

...ебования, поскольку не претендуют на спорную квартиру.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Нотариус нотариального округа город Верхняя Салда в судебное заседание не явился.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Материалами дела установлено, что спорным объектом недвижимости является квартира общей площадью 65,1 кв., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения является ФИО1 на основании договора приватизации № .... от д.м.г., о чем д.м.г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ФИО1 умер д.м.г..

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст.1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются супруга Каурова С.Ю., дети Каурова О.В. и Кауров Ю.В.

Согласно сведений от нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из искового заявления следует, что Каурова С.Ю. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться спорным жилым помещением, несет расходы по его содержанию.

Из представленных документов следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Каурова С.Ю. и Кауров Ю.В.

Также из представленных платежных квитанций усматривается, что с апреля 2022 года расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, электроэнергии, обращению с ТКО, взносы на капитальный ремонт в АО «РЦ Урала», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «РИЦ», ООО «ИТЦ «Расчет» несет истец Каурова С.Ю.

Перечисленные действия истца по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в вышеуказанный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что фактически наследство после смерти супруга ФИО1 в установленный законом срок приняла супруга Каурова С.Ю., совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследник по закону первой очереди Кауров Ю.В. также фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, поскольку на день смерти наследодателя зарегистрирован с ним в спорном жилом помещении. Второй наследник Каурова О.В. наследство не приняла ни юридически, ни фактически, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, зарегистрирована и проживает в ином субъекте Российской Федерации.

Поскольку наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО1 – Кауров Ю.В. не претендует на наследственное имущество в виде спорной квартиры, о чем выразил свою позицию в письменном заявлении, иных лиц, заявивших о своих правах на спорное имущество, не имеется, судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кауровой Светланы Юрьевны к Кауровой Оксане Валерьевне, Каурову Юрию Валерьевичу о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Кауровой Светланой Юрьевной право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № .... расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева