Яушева Гюзелия Абузаровна
Дело 1-188/2020
В отношении Яушевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 1-188/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Артемьевым В.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яушевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.06.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-188/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2020 года г. Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
при секретаре Никитиной С.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Салихова А.Н.,
подсудимой Яушева Г.А. и её защитника адвокат ФИО4,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Яушева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей кассиром ГУП «Башавтотранс», не военнообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Яушева Г.А., находясь в автобусе марки «Нефаз», государственный регистрационный знак С 305 ЕУ 102 рус, припаркованном на автовокзале по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ЗА, увидела между пассажирским сиденьем и стенкой автобуса оставленный мобильный телефон марки «Honor 10 Lite HRY-LX1», принадлежащий Потерпевший №1. Осознавая, что находится в общественном месте, заведомо зная, что вышеуказанный мобильный телефон ей не принадлежит, а также испытывая желание обратить телефон в свою собственность с целью дальнейшего использования, Яушева Г.А. решила совершить его тайное хищение.
ДД.ММ.ГГГГ около 18:55 часов Яушева Г.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в названном автобусе по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем. что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, будучи обязанной в соответствии со статьей 227 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщить владельцу либо иным лицам, имеющим ...
Показать ещё...право получить найденный предмет, не предприняв действенных мер по возврату сотового телефона, взяв в руки найденный мобильный телефон, решила оставить его для личного пользования, тем самым тайно похитила мобильный телефон марки «Honor 10 Lite HRY-LX1» стоимостью 11 200 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 800 рублей, принадлежащий Волгиной Н.А.. Своими действиями Яушева Г.А. причинила Волгиной Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Таким образом, Яушева Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Яушева Г.А., в связи с примирением с ней, претензий к ней не имеет, ущерб возмещён полностью.
Обвиняемая Яушева Г.А. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Яушева Г.А. - адвокат ФИО4 заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении её подзащитной по основанию, заявленному потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яушева Г.А. по основанию, заявленному потерпевшей.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.
Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности Яушева Г.А. относится к преступлениям средней тяжести, на момент совершения преступления Яушева Г.А. не судима, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, так как вред ей возмещён в полном объёме, она примирилась с обвиняемой.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Яушева Г.А., в связи с её примирением с потерпевшей и освобождении подсудимой от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Яушева Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с её примирением с потерпевшей.
Яушева Г.А. освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Яушева Г.А. до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.Е. Артемьев
Свернуть