Яваев Рамиль Гаязевич

Дело № 2-655/2022,

34RS0026-01-2022-000848-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 09 ноября 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Я.Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – ФИО2) обратилось в суд с иском к Я.Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №(№ По условиям кредитного договора ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 632 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71359 рублей 94 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требов...

...ание ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53613 рублей 01 копейка и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 49992 рубля 41 копейка, комиссии в размере 3389 рублей 96 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 230 рублей 64 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика Я.Р.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 53613 рублей 01 копейка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1808 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Я.Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен судебной повесткой. Согласно поступившему в суд отзыву на исковое заявление Я.Р.Г. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, признает исковое требование истца в части взыскания с него основного долга. При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ просит снизить размер взыскиваемой с него госпошлины до 30% ввиду признания им иска до принятия решения судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и Я.Р.Г. на основании заявления-оферты заемщика и согласованных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № S№ №), по условиям которого ФИО2 обязался выдать ответчику кредитную карту с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 300000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» ФИО2 (АО) в рамках договора потребительского кредита, являющегося составной (неотъемлемой) частью Договора, ФИО2 предоставляет клиенту кредит (по счету клиента в форме овердрафта) на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного лимита кредитования.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО2 выдана карта «Халва-Совесть» сроком действия на 5 лет, открыт счет № №, базовая ставка по договору установлена в размере 10% годовых, ставка льготного периода – 0%, срок действия кредитного договора 120 месяцев, максимальный лимит кредитования 300000 рублей. Сторонами согласован размер неустойки при неоплате ежемесячного платежа – 19% годовых.

В соответствии с п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» АО «ФИО2» в соответствии с настоящими общими условиями открывает клиенту счет в российских рублях.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» ФИО2 (АО) ФИО2 обязуется принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на счет, в наличном и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении соответствующих денежных средств со счета, а также проводить иные операции по счету, предусмотренные настоящими общими условиями, действующим законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами ФИО2 России и тарифами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ФИО2 вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Предоставление ФИО2 денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету Я.Р.Г. и не отрицается последним.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования, о передаче прав и обязанностей), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № S№ №) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил Я.Р.Г. уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором содержится требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53613 рублей 01 копейка, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ФИО2 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Я.Р.Г. задолженности по кредитному договору в размере 53613 рублей 01 копейка.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду подачи должником возражений относительно его исполнения.

Таким образом, ФИО2 предпринял меры к взысканию задолженности в порядке приказного производства.

Ответчик должным образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила 53613 рублей 01 копейка и состоит из комиссий в размере 3389 рублей 96 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 49992 рубля 41 копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 230 рублей 64 копейки.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его обоснованным и арифметически верным.

Оснований для удовлетворения требований ответчика Я.Р.Г. о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленная истцом неустойка является формой обеспечения исполнения обязательства, соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ФИО2 понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 39 копеек.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме, требование ФИО2 о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1808 рублей 39 копеек также подлежат удовлетворению.

Вопреки мнению ответчика ст. 333.40 НК РФ не предполагает возможности снижения размера подлежащих взысканию судебных издержек в связи с признанием иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1817 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S№(3070716494) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53613 рублей 01 копейка, состоящую из комиссий в размере 3389 рублей 96 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 49992 рубля 41 копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 230 рублей 64 копейки, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1808 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.