Явич Елена Викторовна

66RS0006-01-2023-006393-16

Дело № 2-685/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

с участием секретаря судебного заседания Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Часовникова В. А. к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Часовников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >. В обоснование иска, Часовников В.А. указал, что 03.01.2023 скончалась его мать – Ч.Е.Г., < дд.мм.гггг > года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >. В течение, установленного законом срока для принятия наследства, истец к нотариусу не обратился, поскольку считал себя фактически принявшим наследство после смерти матери, полагал, что к нотариусу нет необходимости обращаться, поскольку 20.08.2008 матерью на его имя было составлено завещание. Собственником второй 1/2 доли в спорном жилом помещении является истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти его отца. Однако, при том, что истец к нотариусу не обратился в срок, установленный законом за оформлением своих наследственных прав после смерти матери, он вступил во владение наследственным имуществом фактически: является собственником второй 1/2 доли в указанном жилом помещени...

...и, оплачивает коммунальные платежи за все жилое помещение, не только за свою долю, связанные с содержанием и пользованием спорным имуществом, принял все необходимые меры к его сохранности, приобрел мебель и бытовую технику в спорное жилое помещение.

Часовников В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Коковину А.А., действующую на основании доверенности от 09.11.2023, которая в судебном заседании исковые требования по предмету и основаниям иска поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила.

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Каких-либо возражений на иск от представителя Администрации г. Екатеринбурга в суд не поступало.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо по делу нотариус Явич Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, 03.01.2023 в г. Екатеринбурге скончалась Ч.Е.Г., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.01.2023.

Из свидетельства о рождении истца по делу Часовникова В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, следует, что его матерью является Ч.Е.Г.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что истец по делу является сыном наследодателя, что подтверждается, представленным в материалы дела свидетельством о рождении от 01.08.1960.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Явич Е.В., наследственное дело после смерти Ч.Е.Г., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 03.01.2023, не заводилось.

Отец истца – супруг наследодателя Ч.А.Н., скончался 21.12.2014.

Как установлено судом после смерти Ч.А.Н. истцу в порядке наследования по завещанию после смерти отца перешла 1/2 доля в спорном жилом помещении по адресу: < адрес >. Право собственности истца на 1/2 долю в спорном жилом помещении зарегистрировано в УФРС 28.08.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, единственным наследником после смерти Ч.Е.Г., умершей 03.01.2023 является ее сын – истец по делу Часовников В.А. Иных наследников не установлено и истцом о них суду не сообщено.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что после смерти наследодателя Ч.Е.Г., умершей 03.01.2023 открылось наследство в виде 1/2 доли в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >. Наследодатель Ч.Е.Г. является собственником 1/2 доли в спорном жилом помещении на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.08.1993.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что после смерти наследодателя Ч.Е.Г. истец за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратился, поскольку считал себя фактически принявшим наследство после смерти матери, так как сразу принял все необходимые меры к сохранности имущества, забрал себе мамины вещи, оплачивает коммунальные платежи, расходы по капитальному ремонту, является собственником второй 1/2 доли в спорном жилом помещении, а также в его пользу матерью было составлено завещание. Так, доводы истца подтверждаются, представленными в материалы дела копиями платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта, копией завещания от 20.08.2008. Доказательств обратному суду не представлено и представителем ответчика Администрации г. Екатеринбурга не опровергнуто. Представитель Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери, истец Часовников В.А. принял наследство фактически. Кроме того, судом установлено, что истец по делу понес расходы, связанные с похоронами матери.

Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Ч.Е.Г., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя Ч.Е.Г. доказан и судом установлен, то за истцом Часовниковым В.А. должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.Е.Г. в виде 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Часовникова В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 13.09.2006 ОВД г. Верхняя Пышма Свердловской области к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Часовниковым В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты > наследства, оставшегося после смерти Ч.Е.Г., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 03.01.2023.

Признать за Часовниковым В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты > право собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес > порядке наследования после смерти Ч.Е.Г., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 03.01.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина