Манилов Владимир Генрихович

Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-4189/2023

Судья Иванов О.В. УИД 21RS0019-02-2023-000114-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Степановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Манилову В.Г. о взыскании задолженности по соглашению, поступившее по апелляционной жалобе представителя Манилова В.Г. – Васильева А.И. на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Манилову В.Г., мотивировав свои требования тем, что 27 ноября 2018 года между Банком, как кредитором, с одной стороны, и ФИО, как заемщиком, с другой стороны, было заключено соглашение № ... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на срок по 27 ноября 2025 года денежные средства в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. По состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность по соглашению № ... составила 550 736 руб. 47 коп., из которых основной долг – 269 095 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 130 782 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 150858 руб. 85 коп., что является существенным нарушением условий договора и служит основанием для взыскания всей задолженности. 28 апреля 2021 года ФИО умер, не исполнив в полном объеме обязательства по возврату денежных средств с причитающимися процентами. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита на момент получения кредита...

Показать ещё

... ФИО имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... По имеющейся у Банка информации, ФИО на момент смерти проживал совместно с братом Маниловым В.Г. и фактически принял его наследство. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать с Манилова В.Г. задолженность по соглашению №... от 27 ноября 2018 года в размере 550 736 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 399877 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26 марта 2021 года по 10 апреля 2023 года – 150 858 руб. 85 коп. и далее, начиная с 11 апреля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга истцу, но не далее 27 ноября 2025 года, исходя из ставки 18,5 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707 руб. 36 коп.

В суде первой инстанции представитель Манилова В.Г. – Сазонова Н.Н. исковые требования признала частично в пределах наследственного имущества умершего ФИО, которое определяется кадастровой стоимостью. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2023 года постановлено:

«Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Манилова В.Г., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному Соглашению №... от 27 ноября 2018 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 387 074 рубля 80 копеек.

Взыскать с Манилова В.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 070 рублей 75 копеек».

Решение обжаловано представителем Манилова В.Г. – Васильевым А.И., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что выводы суда о фактическом принятии ответчиком наследства умершего ФИО не соответствуют обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель Манилова В.Г. – Васильев А.И. апелляционную жалобу поддержал. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 ноября 2018 года между Банком, как кредитором, с одной стороны, и ФИО, как заемщиком, с другой стороны, было заключено соглашение № ... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на срок по 27 ноября 2025 года денежные средства в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

28 апреля 2021 года ФИО умер, не исполнив в полном объеме обязательства по возврату денежных средств с причитающимися процентами.

По состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность по соглашению № ... составила 550 736 руб. 47 коп., из которых основной долг – 269 095 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 130 782 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 150858 руб. 85 коп., что является существенным нарушением условий договора и служит основанием для взыскания задолженности.

Согласно материалам дела после смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Как установлено судом, на день смерти ФИО с ним проживал его брат - Манилов В.Г., который и в настоящее время продолжает проживать в жилом доме, принадлежащем Манилову Е.Г., по адресу: ..., что не оспаривалось пояснениями представителя ответчика в суде.

Так, согласно справке Управления Федеральной Миграционной службы по Чувашской Республике с.Красные Четаи от 17 мая 2023 года, Манилов В.Г., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ... с 12 декабря 1991 года.

Согласно выписке из похозяйственной книги №... от 26 ноября 2018 года, в списке хозяйства ФИО, ... года рождения, записан первым, членом хозяйства записан брат - Манилов В.Г., ... года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Хозанкинским территориальным отделом Красночетайского района Чувашской Республики №... от 27 апреля 2023 года, в хозяйстве, расположенном по адресу: ... главой хозяйства по состоянию на 27 апреля 2023 года, записан Манилов В.Г., ... года рождения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, ст. 416, ст. 418, ст. ст. 807-810, ст. 819, ст. ст. 1112-1113, ст. ст. 1152-1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 36, п. 49, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что наследником по закону Маниловым В.Г. после смерти наследодателя ФИО принято наследство в виде земельного участка площадью ... кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: ...; земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., в связи с чем ответчик как универсальный правопреемник умершего заемщика отвечает по кредитному обязательству перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.59).

Представленные суду выписки из похозяйственной книги по состоянию на 26 ноября 2018 года и на 27 апреля 2023 года в совокупности с объяснениями представителя ответчика в судебном заседании 16 июня 2023 года подтверждают факт принятия Маниловым В.Г. наследства умершего брата ФИО

Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Манилова В.Г. – Васильева А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

З.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 сентября 2023 года.

Свернуть

Дело (УИД) №RS0№-33

Производство №-Ч – 102/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО7 – ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ФИО5 (далее Россельхозбанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, указывая, что между Россельхозбанком и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000.00 рублей (п. 1), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18.5% годовых (п. 4.1).

Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 500 000.00 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ состав...

Показать ещё

...ляет 550 736, 47 рублей, в том числе:

-основной долг – 269 095, 11 рублей;

-просроченный основной долг – 130 782,51 рублей;

-проценты за пользование кредитом – 150 858,85 рублей.

По мнению представителя истца, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита на момент получения кредита ФИО1 имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тиханкино, <адрес>.

По имеющейся у Банка информации, ФИО1 на момент смерти проживал совместно с братом ФИО2.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк считает правомерным потребовать от наследника ФИО2 уплаты вышеуказанной задолженности.

Представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и указано, что с момента подачи искового заявления погашение по кредитному договору не производилось. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив свои полномочия представителю.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 исковые требования Банка признала частично, т.е. в пределах наследственного имущества умершего ФИО1, которое определяется кадастровой стоимостью.

Третьи лица:

ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставив свои полномочия представителю.

Представитель третьего лица ФИО7 – ФИО6 суду пояснила, что ФИО7 после смерти брата ФИО1 наследство не принимал, его имуществом не пользовался, проживает отдельно в своем хозяйстве по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тиханкино, <адрес>.

Администрация Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики, извещенная о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участие своих представителей в судебном заседании не обеспечила, причина неявки суду не известна.

С учетом мнения представителя истца, изложенное в письменном заявлении, представителя ответчика и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Россельхозбанком и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000.00 рублей (п. 1), а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18.5% годовых (п. 4.1). Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 500 000.00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.2 вышеуказанных соглашений подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и правилами.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Приложение №), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1.).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2.).

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложением № к Соглашению.

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания процентного периода.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2.).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов по ним и т.д. (п. 4.7.).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 в соответствии с расчетом задолженности исполнял, денежные средства в соответствии с графиками погашения задолженности выплачивал, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанным кредитному соглашению.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-основной долг – 269 095, 11 рублей;

-просроченный основной долг – 130 782,51 рублей;

-проценты за пользование кредитом – 150 858,85 рублей.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Чувашской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тиханкино, <адрес>, земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Хозанкинское сельское поселение.

Как установлено судом, на день смерти ФИО1 с ним проживал его брат – ФИО2, который и в настоящее время продолжает проживать в жилом доме, принадлежащем ФИО1, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Тиханкино, <адрес>, что не оспаривается ответчиком и подтверждается пояснением представителя ответчика в суде.

Согласно справке Управления Федеральной Миграционной службы (УФМС) по Чувашской Республике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тиханкино, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым, членом хозяйства записан брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Хозанкинским территориальным отделом <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйстве, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тиханкино, <адрес> главой хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, записан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 ответчик проживал с ним совместно в одном жилом доме, в котором продолжает проживать и в настоящее время.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Совместное проживание брата наследодателя с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обязательство на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции сформированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанный день смерти заемщика является днем открытия его наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Применительно к пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

При этом согласно п. 4 названной статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-87876323 следует, что ФИО1 при жизни имел в собственности жилой <адрес> года постройки с кадастровой стоимостью 211 124,8 рублей, с кадастровым номером 21:15:150802:160 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 21:15:150803:8, с кадастровой стоимостью 122 850,00 рублей, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тиханкино, <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023- 132450643 следует, что ФИО1 при жизни имел в собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 21:15:150803:80, с кадастровой стоимостью 53 100,00 рублей, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Хозанкинское сельское поселение.

Из сведений, предоставленных нотариусом Красночетайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно сведениям МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не имеется.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку ФИО2, являющийся братом наследодателя ФИО1 и проживающий совместно с ним на день его смерти принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, то суд приходит к выводу, что ФИО2. является наследником ФИО1, к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В материалах дела сведений о наличии завещания ФИО1 на день его смерти, не имеется, что также не оспариваются ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником по закону ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1 принято наследство в виде земельного участка площадью 5000 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тиханкино, <адрес>; земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Хозанкинское сельское поселение.

Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества составляет в сумме 387 074,80 рублей.

При рассмотрении дела судом ответчик не оспаривал соразмерность стоимости перешедшего к ответчику по наследству имущества, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представлял, о назначении соответствующей экспертизы не ходатайствовала ни одна из сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах кадастровой стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика иск признала в пределах кадастровой стоимости.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, правильность представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, которые у суда сомнений не вызывают, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом оснований для освобождения ответчика ФИО2. от уплаты процентов за пользованием кредитом по соглашению не установлено.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед кредитором превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично - в сумме 387 074, 80 рублей. В остальной части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8707, 36 рублей.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7275,59 рублей.

Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 387 074 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7070 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Иванов

Свернуть