Явкин Дмитрий Сергеевич

Гражданское дело № 2-5152/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72349,66руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. В заявлении ответчик согласился с предложенными условиями, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет и предоставить сумму кредита (лимит овердрафта) 140000руб. под 17,00% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у него перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на 20.02.2014г. составляет 192266,08руб., из которых: 111523,55руб. – сумма основного долга, 28541,88руб. – проценты за пользование кредитом, 2700руб. – плата за пропуск платежей, 7458,64руб. – проценты на просроченный долг, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 42042руб. Просит взыскать с ответчика сумму за...

...долженности в размере 192266,08руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045,32руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № и предоставив ФИО1 сумму кредита (лимит овердрафта) 140000руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С момента заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, предусмотренном тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика по состоянию на 20.02.2014г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

При этом суд исключает из задолженности по кредитному договору комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 42042руб., поскольку применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное условие кредитного договора ущемляет законные права ФИО1 как потребителя оказываемых банком услуг; расчетно-кассовое обслуживание не может расцениваться в качестве самостоятельной услуги, оказываемой банком заемщику, при этом НБ "ТРАСТ" (ОАО) не представлено доказательств того, что банком совершаются действия, непосредственно создающие для клиента какие-либо отдельные имущественные блага, не связанные с заключенным сторонами кредитным договором.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его правильным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 150224,07руб., из которых: 111523,55руб. – сумма основного долга, 28541,88руб. – проценты за пользование кредитом, 2700руб. – плата за пропуск платежей, 7458,64руб. – проценты на просроченный долг.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204,48руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 150224,07руб., возврат государственной пошлины в сумме 4204,48руб.

В остальной части требований Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е.Чернова

мировой судья Антонова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года г. Минусинск

по делу № 11-74/2018г.

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Явкина ДС на определение мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 09 января 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления Явкина ДС об отмене судебного приказа от 19.12.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 19 января 2018 года в удовлетворении заявления Явкина Д.С. об отмене судебного приказа от 19 декабря 2017 года по требованиям ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Явкину Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 25 октября 2011 года отказано.

Не согласившись с судебным актом, Явкин Д.С. подал частную жалобу, в которой просит определение об отказе в отмене судебного приказа отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что копию судебного приказа получил 30 декабря 2017 года, с заявлением об отмене судебного приказа обратился к мировому судье 11 января 2018. В связи с тем, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа им пропущен не был, просит определение мирового судьи отменить.

С учетом положения ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел доводы частной жалобы, и обоснованность вынесения судебного акта без извещения заяв...

...ителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

19 декабря 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Явкина Д.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины (л.д. 35).

Судебный приказ был направлен Явкину Д.С. 27 декабря 2017 года по адресу, указанному в заявлении – <адрес>, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 36).

30 декабря 2017 года копия судебного приказа была получена Явкиным Д.С. (л.д. 37).

Возражения в суд Явкиным Д.С. представлены 11 января 2018 года (л.д. 38).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, последний день подачи возражений на судебный приказ мирового судьи истек 09 января 2018 года.

Поступившие в суд возражения от 11 января 2018 года не могли быть основанием для отмены судебного приказа в силу Закона, так как были поданы с нарушением установленного Законом срока.

Таким образом, определение мирового судьи от 19 января 2018 года об отказе в удовлетворении возражений Явкина Д.С. вынесено на основании требований Закона и отмене не подлежит.

Доводы Явкина Д.С. о том, что судебный участок №99 в г. Минусинске и Минусинском районе не работал по причине новогодних праздников в период времени с 01 января 2018 года по 10 января 2018 года включительно не могут быть основанием для отмены определения суда, так как первым рабочим днем в текущем году был 09 января 2018 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 19 января 2018 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 19 января 2018 года о возврате возражений об отмене судебного приказа по делу № 2-1937/2017 от 19 декабря 2017 года о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оставить без изменения, а частную жалобу Явкина ДС без удовлетворения.

Председательствующий: