Явнов Андрей Васильевич
Дело 2-646/2022 (2-4793/2021;) ~ М-4656/2021
В отношении Явнова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-646/2022 (2-4793/2021;) ~ М-4656/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Шелковниковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Явнова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Явновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2204017711
- ОГРН:
- 1042201645353
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-646/2022
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
08 февраля 2022 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шелковниковой А.А.,
при секретаре Кубриной Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нисса» к Явнову ФИО4 о взыскании сумма материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Нисса» обратилось в суд с исковым заявлением к Явнову ФИО6 о взыскании сумма материального ущерба.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Нисса» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец – ООО «Нисса» извещено надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения в связи с нижеследующим.
Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ООО «Нисса» не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился ...
Показать ещё...в суд по вторичному вызову.
Ответчик, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин и юридическое лицо вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в пользу ООО «Нисса» подлежит возврату уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 4942 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Нисса» к Явнову ФИО7 о взыскании сумма материального ущерба.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным заявлением.
Возвратить ООО «Нисса» уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 4942 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья А.А. Шелковникова
Свернуть