Яворов Михаил Владимирович

дело № 2-309/2021

УИД 31RS0016-01-2020-006935-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 января 2021 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Свищева В.В.,

при секретаре: Чуевой Т.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания (СК) «Согласие» к Яворову Михаилу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

12.05.2020г. в 16:30 час в результате дорожно-транспортное происшествия (ДТП), совершенного по вине Яворова М.В., который управлял транспортным средством ГАЗ, г/н № принадлежащего Степанову Е.А., повреждено транспортное средство Мазда 6, г/н №, под управлением Фурсова О.Г., которое было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (договор КАСКО), заключенному со страховой компанией ООО «СК «Согласие».

По условиям договора КАСКО ООО «СК «Согласие» оплатило 23.09.2020г. стоимость ремонта ТС Мазда 206966 руб. (без учета износа на заменяемые детали) и 13.10.2020г. -24311 руб.

На заявление ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» ответило отказом, ссылаясь на то, что на момент ДТП, договор ОСАГО в отношении Яворова М.В. не действовал, поскольку последний собственником ТС не являлся.

Дело инициировано иском ООО «СК «Согласие» о взыскании с Яворова М.В., с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суммы ущерба в размере 231277 руб. и возмещения ...

...расходов по уплате государственной пошлины 5512,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о разбирательстве дела без ее участия.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

Повреждение по вине ответчика Яворова М.В. ТС застрахованного истцом по договору КАСКО и выплата истцом по этому договору 231277руб. подтверждается страховым полисом, заявлением о наступлении страхового события, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра ТС, направлением на ремонт, счетом на оплату, платежным поручением и сторонами не оспаривалось.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 231277 руб.

При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются основания для расторжения договора страхования в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд обязывает ответчика возместить истцу уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5512,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яворова Михаила Владимировича в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 231 277 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5512,77 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.