Яворский Игорь Вячеславович

Мировой судья Стручалин И.С. № 11-31/2023

УИД 22MS0140-01-2022-002039-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яворского И.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от Д.М.Г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1234/2022 от Д.М.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Яворского И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Яворского И.В. задолженности по договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 57 701 руб. 13 коп., в том числе: основного долга 14 863 руб. 80 коп., процентов за пользование денежными средствами 29 727 руб. 62 коп., штраф за неисполнение обязательств по договору микрозайма 12 157 руб. 71 коп., государственной пошлины 952 руб.

Д.М.Г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ, которым с Яворского И.В. в пользу ООО «Финансовый клуб» взыскана задолженность по договору микрозайма №, за...

...ключенному Д.М.Г. между Яворским И.В. и ООО «Финансовый клуб», за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 56 749 руб. 13 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. Всего взыскано 57 701 руб. 13 коп.

Д.М.Г. Яворский И.В. предъявил письменные возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в которых содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от Д.М.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, возражения возвращены заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением, Яворский И.В. Д.М.Г. предъявил частную жалобу, в которой просит определение от Д.М.Г. отменить.

В обоснование частной жалобы Яворский И.В. указывает, что о вынесенном судебном приказе ему стало достоверно известно лишь Д.М.Г., после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа на портале Госуслуг. Копия судебного приказа была им лично получена на судебном участке Д.М.Г., в связи с чем считает, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь именно с данного числа. Также на почтовом конверте, при отправке судебного приказа от Д.М.Г. имеется ошибка в написании фамилии получателя: указано «Яровский» вместо «Яворский», в связи с чем данная ошибка могла послужить невручением ему судебного приказа. Указывает, что имея регистрацию по адресу: "Адрес", фактически он проживает по адресу: "Адрес"

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.121,122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оставляя заявление должника о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа без удовлетворения, мировой судья установив, что судебный приказ Яворскому И.В. направлялся по адресу его регистрации: "Адрес" пришел к выводу, что Яворский И.В., зарегистрированный по указанному адресу мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции вовремя, однако, этого не сделал; таким образом, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на него.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из абз.4 п.20 Постановления Пленума от 22.07.2021 года N 16 «О применении сумами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Мировым судьей отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от Д.М.Г. без учета всей совокупности обстоятельств конкретного дела и без оценки всех приведенных им в обоснование уважительности причин пропуска срока доводов, в частности без учета того факта, что копия судебного приказа была направлена судом по адресу: "Адрес" на имя Яровского И.В., тогда как должником по вышеуказанному делу выступает Яворский И.В. (л.д.29).

Отказ суда в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от Д.М.Г., со ссылкой на то, что уважительных причин для пропуска указанного срока у Яворского И.В. не имелось, требованиям закона не отвечает и, по сути, лишает его права на судебную защиту.

Допущенное нарушение норм права является существенным, оно повлияло на исход дела и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с восстановлением Яворскому И.В. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от Д.М.Г..

Из материалов дела следует, что вынесенный мировым судьей судебный приказ от Д.М.Г. был направлен на имя Яровского И.В. по адресу: "Адрес" который Д.М.Г., согласно штемпелю почтового отправления, возвращен с указанного адреса к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула с почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении вышеуказанных правил, устанавливающих порядок вручения заказной почтовой корреспонденции должнику, что, во всяком случае, является уважительной причиной пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе Яворский И.В. указывает, что о вынесенном судебном приказе ему стало достоверно известно лишь Д.М.Г., после получения его копии в судебном участке, что подтверждается имеющийся в материалах дела распиской (л.д.32).

Возражения относительно исполнения судебного приказа от Д.М.Г., были поданы мировому судье Яворским И.В. до истечения десятидневного срока, установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от Д.М.Г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Довод Яворского И.В. о том, что имея регистрацию по месту направления ему почтовой корреспонденции по адресу: "Адрес", фактически он проживает по адресу: "Адрес" в данном случае не имеет правового значения, поскольку нарушение вышеуказанных правил, устанавливающих порядок вручения заказной почтовой корреспонденции должником, во всяком случае лишило его возможности своевременного получения вынесенного судебного приказа и подачи возражений относительно его исполнения в установленный законом срок.

Требование в частной жалобе об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от Д.М.Г. по делу № 2-1234/2022 не подлежат рассмотрению в апелляционном порядке, поскольку разрешаются мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от Д.М.Г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1234/2022 от Д.М.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Яворского И.В. – отменить, частную жалобу Яворского И.В. удовлетворить.

Восстановить Яворскому И.В. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1234/2022 от Д.М.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Яворского И.В..

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Мотивированное определение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья К.А.Болобченко