logo

Явушкин Владимир Александрович

Дело 2-3739/2013 ~ М-3057/2013

В отношении Явушкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3739/2013 ~ М-3057/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Царевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Явушкина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Явушкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3739/2013 ~ М-3057/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царева Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
07.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Явушкин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УЖК "Теплый дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2013 года Дело №2-1417/2013

Абаканский городской суд в г. Абакане,

В составе председательствующего Царевой Е.А.

С участием прокурора Пермяковой М.В.

При секретаре Яковлевой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Явушкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Явушкин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель стороны предоставили суду мировое соглашение, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «<данные изъяты>» немедленно после утверждения мирового соглашения выплачивает Явушкина В.А. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51081 руб., компенсацию морального вреда в сумме 8919 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., изменяет формулировку основания увольнения с увольнения по п.9 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию, п.3 ст. 77 ТК РФ. Явушкин В.А., в свою очередь, отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «<данные изъяты>» о восстанов...

Показать ещё

...лении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Мировое соглашение, предоставленное сторонами, подписано ими.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Явушкина В.А. и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «<данные изъяты>» на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «<данные изъяты>» немедленно после утверждения мирового соглашения выплачивает Явушкина В.А. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51081 руб., компенсацию морального вреда в сумме 8919 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., изменяет формулировку основания увольнения с увольнения по п.9 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию, п.3 ст. 77 ТК РФ.

Явушкин В.А. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Явушкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения.

судья: ЦАРЁВА Е.А.

Свернуть

Дело 2-3479/2014 ~ М-2212/2014

В отношении Явушкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3479/2014 ~ М-2212/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Крамаренко С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Явушкина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Явушкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3479/2014 ~ М-2212/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крамаренко Снежана Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
09.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Явушкин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УК "Комфорт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-181/2018

В отношении Явушкина В.А. рассматривалось судебное дело № 12-181/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 февраля 2018 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Шипановым Ю.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Явушкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-181/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шипанов Юрий Вячеславович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
04.04.2018
Стороны по делу
Явушкин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 5.59
Судебные акты

Председательствующий: В.В. Королев Дело №5-3-19/2018

№ 12-181/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 04 апреля 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Ю.В. Шипанов,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер плюс» Явушкина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Абакана Явушкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Явушкин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по данному делу, указывая, что не является субъектом административного правонарушения. ООО «Управляющая компания «Партнер плюс» не является государственным органом или органом местного самоуправления. Кроме того, считает, что требования-предупреждения ФИО11 от 1...

Показать ещё

...1.09. и 11.10.2017 и могут являться ни предложением, ни заявлением, ни жалобой.

Явушкин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник Корейчук О.А. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.

Помощник прокурора г.Абакана Захарова С.Н. возражает против удовлетворения жалобы. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы участвующих лиц, огласив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются указанные правоотношения, а также установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Статьей 1 указанного Федерального закона регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «УК «Партнер плюс» оставлены без ответа обращения ФИО11 от 11.09.2017, 11.10.2017, адресованные на имя директора ООО «УК «Партнер-плюс», по вопросу начисления управляющей компанией платы за жилищно-коммунальные услуги в завышенном размере, а также указаны данные места жительства заявителя для ответа, в связи с чем обращение ФИО11. следовало расценивать как обращение в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ.

В нарушение требований части 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ ответ на указанные обращения в установленный законом срок даны не были.

Сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются в отношении каждого из обращений, рассмотренных с нарушением Федерального закона № 59-ФЗ. Время совершения правонарушения определяется конкретной датой и не может быть признано длящимся по смыслу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ.

Трехмесячные срок давности привлечения к административной ответственности по обращению 11.09.2017 истек 12.01.2018. Срок давности по обращению от 11.10.2017 к моменту рассмотрения дела не истек.

Прокуратурой города Абакана проведена проверка по обращению ФИО11 по исполнению законодательства об обращении граждан в ООО «УК «Партнер плюс», по результатам которой установлены нарушения законодательства. 11.09.2017, 11.10.2017 в ООО «УК «Пертер плюс» поступили обращения ФИО11 в виде заявлений, содержащих критику по вопросам начисления управляющей компанией платы за жилищно-коммунальные услуги в завышенном размере, однако ответ в установленный законом 30-дневный срок заявителю дан не был.

Так, обращение ФИО11 от 11.09.2017 поступило в ООО «УК «Партнер плюс» и зарегистрировано 11.09.2917 за №. Обращение ФИО11 от 11.10.2017 поступило в ООО "УК «Партнер плюс» и зарегистрировано 11.10.2917 за №. Срок рассмотрения обращения не продлевался. По истечении 30-дневного срока ответ на обращение не дан. В какой-либо другой орган или должностному лицу, в компетенцию которого входило бы решение указанного в обращении вопроса, обращение не направлялось.

Факт правонарушения и виновность должностного лица Явушкина В.А. подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; приказом о вступлении в должность Явушкина В.А.; выпиской из ЕГРЮЛ; обращением ФИО11 от 11.09.2017; обращением ФИО11 от 11.10.2017; заявлением ФИО11 в прокуратуру от 27.11.2017, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основе имеющихся доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Явушкина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы деятельность ООО «УК «Партнер плюс» затрагивает права и свободы граждан. Обязанность ООО УК "Партнер плюс» в лице директора Явушкина В.А. дать ответ на обращение граждан вытекает из функциональной деятельности организации.

Таким образом, директором ООО «УК «Партнер плюс» Явушкиным В.А. допущены нарушения Федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.59 КоАП РФ, то есть нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Факт совершения Явушкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Явушкиным В.А. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Явушкина В.А. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не допущено.

Анализ материалов дела показывает, что Явушкиным В.А. не приведено доказательств, которые опровергали бы его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

В то же время постановление суда подлежит изменению в части назначенного наказания.

Учитывая обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, с учетом принципа соразмерности, справедливости и неотвратимости наказания, учитывая финансовое и имущественное положение ООО «УК «Партнер плюс», отсутствие отягчающих административную ответственность общества, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случае, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3.4. КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что должностное лицо Явушкин В.А. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо негативных последствий.

Исходя из изложенного, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана от 24 января 2018 года по настоящему дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер плюс» Явушкина В.А. – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Явушкина В.А. от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов

Свернуть
Прочие