Язев Владимир Витальевич

Дело № 2-376/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шелудько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Язеву В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Язеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под № годовых, сроком на <данные изъяты>. В течение срока действия договора ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за кредит. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в р...

...азмере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под № годовых на срок <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца равными платежами по <данные изъяты>.., в последний месяц – <данные изъяты>.

Предоставление денежных средств по кредитному договору подтверждается распорядительной надписью филиала от ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, подтверждается представленным им расчетом (л.д. №) и ответчиком не опровергнуто, ответчик в течение срока действия договора нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочного расторжения кредитного договора и погашения кредита. Данных о том, что указанное требование удовлетворено, не имеется.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за кредит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения данного кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ПАО «Сбербанк России» к Язеву В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Язевым В. В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Язева В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья:

В окончательной форме

решение принято 20 марта 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Язева Владимира Витальевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2016 г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать 447 043 руб. 81 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1311/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Язеву Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 09.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 09.10.2019 год с взиманием платы за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался вернуть полученную им сумму и уплатить проценты за пользование ею. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик нарушил обязанность по своевременного и полному погашению кредита, в результате чего, у Язева В.В. по состоянию на 20.04.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченную долгу и <данные изъяты> – комиссия за коллективное страхование.

Просит суд взыскать с Язева В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 627 396 рублей 60 копеек и суде...

...бные расходы по уплате госпошлины в размере 9 473 рублей 97 копеек.

Определением от 13.03.2018 года была произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Язев В.В. в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств от ответчика в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 09.10.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Язевым Владимиром Витальевичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Язеву В.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата по 09.10.2019 года, под <данные изъяты> годовых. Язев В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты 15-го числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, при этом размер первого платежа составляет <данные изъяты>, а размер последнего платежа составляет <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора выражается в выплате им неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно <данные изъяты> Кредитного договора, на ответчика также возложена обязанность по ежемесячной выплате комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, включая комиссию Банка за оплату страховых взносов в размере 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты>

Как следует из пояснений истца, Банк свою обязанность по перечислению Язеву В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> исполнил в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года (Протокол № от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол № от 07.11.2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 года (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует, что Язев В.В. ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, у него образовалась по состоянию на 20.04.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченную долгу и <данные изъяты> – комиссия за коллективное страхование.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с Язева В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9 473 рублей 97 копеек. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Язеву Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Язева Владимира Витальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от 09.10.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 20.04.2017 года в размере 627 396 рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 473 рублей 97 копеек, а всего денежную сумму в размере 636 870 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева