Яжанкин Николай Борисович

УИД 02RS0009-01-2020-000058-44 Дело № 2-117/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Зябловой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яжанкину Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75498 рублей 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2464 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Тимченко Я.С. обратилось в Чемальский районный суд с иском к Яжанкину Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75498 рублей 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2464 рублей 96 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между банком и Сурковой Е.Б. (клиент) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании заявления Сурковой Е.Б. о предоставлении потребительского кредита №. Суркова Е.Б. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Сурковой Е.Б. по договору, указанная в Заключительном требовании составила 75498 рублей 56 копеек, из которых: 60585 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 10526 рублей 14 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 4386 рублей 66 копеек – сумма неустойки. В указанный в заключит...

...ельном требовании срок, денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Сурковой Е.Б. на счете размещены не были, требование по погашению задолженности не исполнено.

До предъявления данного искового заявления истцу стало известно о смерти Сурковой Е.Б., истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с правопреемников Сурковой Е.Б.

В судебные заседания представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом.

Ответчик Яжанкин Н.Б. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что он не принимал наследства после сестры, наследство принял их брат Яжанкин А.Б., который умер в 2018 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суркова Е.Б. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. Банк в рамках договора открыл Сурковой Е.Б. банковский счет №. Сумма кредита составила 61728 рублей 23 копейки, срок кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 36% годовых, полная стоимость кредита 35,98 % годовых. Согласно графику платежей – денежные средства должны быть размещены клиентом Сурковой Е.Б. не позднее 21 числа каждого месяца. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Суркова Е.Б. указала, и своей подписью подтвердила, что она понимает, и соглашается с условиями кредитования.

Суркова Е.Б. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Сурковой Е.Б. по договору, указанная в Заключительном требовании составила 75498 рублей 56 копеек, из которых: 60585 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 10526 рублей 14 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 4386 рублей 66 копеек – сумма неустойки. В указанный в заключительном требовании срок, денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Сурковой Е.Б. на счете размещены не были, требование по погашению задолженности не исполнено.

Как установлено в судебном заседании Суркова Е.Б. в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность перед Банком в размере 38224 рублей 31 копеек, из которых 33584,76 – основной долг, 3564,75 – просроченные проценты за пользование кредитом, 1074,80 – неустойка. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не спорен.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отделом ЗАГС Чемальского района Суркова Е.Б., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Сурковой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершей Сурковой Е.Б. являются: мать - ФИО8, брат- Яжанкин А.Б., брат- Яжанкин Н.Б. Наследники Яжанкин Н.Б., ФИО8 на основании заявлений отказались от наследования причитающейся им доли в наследстве, оставшегося после смерти Сурковой Е.Б.

Единственным наследником после смерти Сурковой Е.Б., является ее брат Яжанкин А.Б., который принял наследственно имущество после смерти сестры Сурковой Е.Б. в виде автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова ХТА №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость <данные изъяты> рубля, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму <данные изъяты>, о чем нотариусом нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай Яжанкину А.Б. выданы свидетельства о правах на наследство по закону.

Поскольку заемщик Суркова Е.Б. принятые на себя обязательства перед банком не исполнила, наследник Сурковой Е.Б. – Яжанкин А.Б., принявший наследственное имущество заемщика, должны нести перед банком ответственность за ее обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Яжанкину Н.Б., поскольку единственным наследником после смерти Сурковой Е.Б., является ее брат Яжанкин А.Б., в связи с чем, сумма задолженности 75498 рублей 56 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Яжанкина А.Б., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Яжанкин А.Б. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ просил суд заменить ответчика по настоящему гражданскому делу с Яжанкина Н.Б. на наследников Яжанкина А.Б..

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа «Чемальский район» Цветковой Л.А. – наследственное дело к имуществу Яжанкина А.Б., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось, из чего следует, что наследников, принявших наследство после смерти Яжанкина А.Б., не имеется.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия ответчиком после смерти должника Яжанкина А.Б. в установленный срок наследства, так доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти Яжанкина А.Б. банком не представлено, из ответов на запросы суда таких сведений не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Яжанкин Н.Б. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Яжанкина А.Б.

Поскольку отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества после смерти Яжанкина А.Б. (брата умершей Сурковой Е.Б., заемщика на настоящему гражданскому делу, принявшего наследство после смерти Сурковой Е.Б.), которое могли бы фактически принять наследники, обязательство заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75498 рублей 56 копеек прекращается в связи со смертью должника в соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований банка к Яжанкину Н.Б..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яжанкину Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75498 рублей 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2464 рублей 96 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 г.