Стрельцов Игорь Игоревич

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, обращении имущества в собственность Российской Федерации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа города Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Центрального административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено, что УМВД России по г. Омску ФИО2 выдана лицензия серии ЛОПа № на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения («<данные изъяты>). Срок действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия серии РОХа № истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, оружие изъято.

В настоящее время оружие длительный период находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области, бремя его содержания возложено на Федеральную службу войск национальной гвардии РФ.

Просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие, обратить оружие в собственность Российской Федерации, передать оружие Управлению Федеральной службы войск национально...

...й гвардии РФ по Омской области, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО5 исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить заявленные исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области в качестве третьего лица в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, надлежащего извещения ответчика, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Проверив доводы прокурора, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (далее по тексту – Федеральный закон №150 – ФЗ). Положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Статьей 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охотой, а также в культурных и образовательных целях.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона, граждане Российской Федерации имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 13 Федерального закона №150, право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижению возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Абзацем 5 указанной статьи предусмотрено, что огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Гражданам Российской Федерации, получившим лицензию на приобретение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, до истечения первых двух лет владения таким оружием не разрешается приобретать в целях самообороны или охоты огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, имеющее более двух стволов или магазин (барабан).

Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов или револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, а также проходивших службу в этих организациях и уволенных из них в запас или отставку с правом на пенсию, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, выдавшие разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, документы, подтверждающие прохождение ими указанной проверки. Проверка знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием проводится организациями, определяемыми Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, представляют в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, выдавшие разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, документы, подтверждающие прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие у них воинского звания либо специального звания или классного чина юстиции, а уволенные из этих организаций с правом на пенсию - документ, подтверждающий наличие у них стажа службы, дающего право на получение пенсии за выслугу лет.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона №150, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Период хранения в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо в органах внутренних дел оружия, изъятого в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, засчитывается в периоды владения таким оружием, предусмотренные частями пятой, восьмой и девятой статьи 13 настоящего Федерального закона, в том числе в случае истечения срока действия соответствующих разрешений или их аннулирования на основании добровольного отказа.

Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, контроль за оборотом которых в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (статья 25 Федерального закона №150).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

В соответствии с пунктом 79 указанных Правил оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Протокол (акт) составляется в порядке, установленном федеральным законодательством.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Омску ФИО2 выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ оружие «<данные изъяты>, № <данные изъяты> изъято в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружия. Оружие изъято инспектором ОЛРР, что подтверждается корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Обращаясь в суд с иском о прекращении права собственности ФИО2 на указанное оружие, передаче его Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, прокурор ЦАО г. Омска ссылается на то, что срок действия разрешений на право хранения и ношения оружия, выдаваемого на имя ФИО2, истек, ФИО2 со своей стороны, длительное время не предпринимаются действия по получению вышеуказанного имущества, устранению нарушений, связанных со сроками регистрации (перерегистрации) вышеуказанного оружия.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, а обстоятельства, на которых они основаны, доказанными.

Исходя из обстоятельств, установленных судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, исходя из вышеприведенных нормативно-правовых актов, право собственности ФИО2 на оружие марки <данные изъяты> подлежит прекращению.

Что касается требования о передаче указанного оружия Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области, то суд также приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 в целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина была образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510 (ред. от 04.11.2022) основными задачами Росгвардии является осуществление федерального государственного контроля (надзора) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подпунктами 19 и 20 пункта 9 указанного Положения Росгвардия организует и осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия, частной охранной или частной детективной деятельностью; ведет в соответствии с законодательством Российской Федерации учет оружия и патронов к нему, а также организует и осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

В силу пункта 6 Указа Президента РФ от 05.04.2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» на Росгвардию возложено решение задач по осуществлению федерального государственного контроля за конфискованным оружием с целью соблюдения законодательства в сфере оборота оружия.

Согласно ч.6 ст. 25 Закона «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений действующих нормативно-правовых норм, изъятое у ФИО2 и переданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» оружие подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Омской области для его последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа города Омска удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска), на оружие <данные изъяты>.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие <данные изъяты>

Передать оружие «<данные изъяты> Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области для его последующего уничтожения в установленном порядке.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета города Омска госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Компанеец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3237/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенковой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Моисеенковой С.В. к Фроловой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стрельцова И.И., Администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании недействительными договора социального найма и договора на безвозмездную передачу жилого помещения, по иску Администрации г. Смоленска к Фроловой А.Ю.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стрельцова И.И., Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании недействительными договора социального найма и договора на безвозмездную передачу жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенкова Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Моисеенковой С.В., обратилась в суд с иском к Фроловой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стрельцова И.И., Администрации г. Смоленска о признании недействительным договора социального найма, указав в обоснование требований, что истцы зарегистрированы и проживают в <адрес>. При намерении ими приватизировать данную квартиры выяснилось, что между ответчиками Фроловой А.Ю., Стрельцовым И.И. и Администрацией г. Смоленска заключен договор социального найма в отношении комнаты № указанной квартиры и договор передачи комнаты в собственность. Считают, что данные договоры противоречат нормам законодательства и нарушают их права, поскольку изначально спорная квартира предоставлялась ФИО13 на семью из 5 человек в количестве 3 комнат в отдельной квартире, согласно сведений Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» и ЗАО «С...

...моленские коммунальные системы» квартира также 3-комнатная, коммунальной не является, разделения на комнаты не имеется. Просит суд признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией г. Смоленска и Фроловой А.Ю., Стрельцовым И.И., признать недействительным договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Промышленного района г. Смоленска и Фроловой А.Ю., Стрельцовым И.И. (л.д. 3-6).

Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к Фроловой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стрельцова И.И., Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании недействительными вышеуказанных договоров социального найма и на безвозмездную передачу жилого помещения – квартиры № <адрес> по аналогичным предмету и основаниям. В иске указано, что квартира № <адрес> является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Смоленска обратилась Фролова А.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Стрельцова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о заключении договора социального найма на комнату № в квартире по указанному адресу. К заявлению ответчик приложила необходимый пакет документов, свидетельствующих о том, что квартира является коммунальной и занята разными семьями. На основании предоставленных документов, подп. 1.2 п. 1 Постановления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм «О договорах социального найма жилых помещений» было принято решение о заключении с Фроловой А.Ю. на семью из двух человек (она и сын Стрельцов И.И.) договора социального найма на комнату № в квартире № <адрес>. Во исполнение данного постановления Администрации города Смоленска, ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой А.Ю. в письменной форме заключен договор социального найма №. В дальнейшем, в Администрацию г. Смоленска обратилась Моисеенкова Н.Ю. с письменным заявлением, в котором указала на то, что квартира № <адрес> является трехкомнатной, никогда не являлась коммунальной, в жилом помещении проживают члены одной семьи, вселенные в квартиру на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, а лицевые счета разделены лишь для оплаты за найм и коммунальные услуги на основании письменного заявления нанимателя квартиры. Доводы, изложенные в заявлении, Моисеенкова Н.Ю. подтвердила документально (л.д. 44-47).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.08.2015 г. гражданские дела по иску Моисеенковой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Моисеенковой С.В., и по иску Администрации г. Смоленска объединены в одно производство (л.д. 73).

Истец Моисеенкова Н.Ю., она же законный представитель несовершеннолетней Моисеенковой С.В., ответчик Фролова А.Ю., действующая также как представитель ответчика Стрельцова И.И.. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, обеспечили явку своих представителей.

Представитель Моисеенковой Н.Ю. по доверенности – Солодкова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их изложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что спорная квартира никогда не являлась коммунальной, в данном жилом помещении проживают члены одной семьи, раздел лицевых счетов был произведен только для оплаты за найм и коммунальные услуги на основании письменного заявления нанимателя квартиры. Сделки, заключенные с Фроловой А.Ю., противоречат нормам жилищного законодательства и нарушают права и законные интересы проживающих в данном жилом помещении лиц. При удовлетворении иска дополнительно просила взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 600 руб. (л.д. 82).

Представитель ответчика-истца Администрации г. Шерстнева Е.П. в судебном заедании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения исковых требований Моисеенковой Н.Ю., как представитель ответчика и третьего лица Жилищного Управления Администрации г. Смоленска по первому иску, не возражала.

Ответчик по двум искам - Фролова А.Ю., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Стрельцова И.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Фроловой А.Ю. по доверенности – Смирнова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования Моисеенковой Н.И. и Администрации г. Смоленска о признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией г. Смоленска и Фроловой А.Ю., Стрельцовым И.И., признании недействительным договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Промышленного района г. Смоленска и Фроловой А.Ю., Стрельцовым И.И. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Данное заявление представителя ответчика Фроловой А.Ю. по доверенности Смирновой Л.Ю. приобщено к материалам дела (л.д. 90).

Представитель ответчика Администрации Промышленного района г. Смоленска Пронина М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ЗАО «Смоленские коммунальные системы», Моисеенкова Н.Ю., Шалина Л.А., Шалин Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения, а также бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в жилом помещении, имеют равные с нанимателем права и обязанности в отношении жилого помещения (ч. 2, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира № <адрес> числится в Реестре муниципального имущества г. Смоленска (л.д. 50).

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение, являющееся отдельной квартирой, общей площадью 37,5 кв.м., состоящее из трех комнат, предоставлено ФИО13 на семьи из 5 человек: наниматель Шалин Ю.К., Шалина Л.А. – жена, Шалина А.Ю. – дочь, Шалина Н.Ю. – дочь, Шалин Д.Ю. – сын (л.д. 11).

Из поэтажного плана Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» усматривается, что <адрес> является трехкомнатной, общей площадью 59,9 кв.м., жилой - 37,5 кв.м., площадь жилых комнат составляет 16,8 кв.м., 8,3 кв.м., 12,7 кв.м. (л.д. 14, 41-43).

Согласно справке ЗАО «СКС» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шалин Ю.К., Шалина Л.А. – жена, Моисеенкова Н.Ю. – дочь, Шалин Д.Ю. – сын, Фролова А.Ю., Моисеенкова С.Ф., Шалина Е.Д., Стрельцов И.И., Шалина П.Д. (л.д. 10).

Согласно справке ЗАО «СКС» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы следующие лицевые счета: № – Шалин Ю.К. (комната 1), № – Фролова А.Ю. (комната 2), № – Моисеенкова Н.Ю. (комната 3), № – Шалин Д.Ю. (комната 4) (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ Фролова А.Ю. обратилась с заявлением в Администрацию г. Смоленска о заключении с ней на семью из двух человек (она и сын Стрельцов И.И.) договора социального найма на комнату № общей площадью 22,48 кв.м., жилой 16,8 кв.м. в квартире по вышеуказанному адресу (л.д. 51), то есть указание количества комнат в квартире противоречит данным БТИ.

Согласно выписке из лицевого счета № в комнате № <адрес> зарегистрированы и проживают Фролова А.Ю. и Стрельцов И.И. - сын (л.д. 53).

На основании постановления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № с Фроловой А.Ю. на семью из двух человек (она и сын Стрельцов И.И.) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № на часть квартиры, состоящей из одной комнаты общей площадью 22,48 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 58, 59-61).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Промышленного района г. Смоленска и Фроловой А.Ю., Стрельцовым И.И. заключен договор № на безвозмездную передачу указанного жилого помещения в собственность (л.д. 67).

В связи с поступившим заявлением Моисеенковой Н.Ю. (л.д. 62) о выявленных нарушениях при заключении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Смоленска принято решение о расторжении указанного договора социального найма жилого помещении, заключенного с Фроловой А.Ю., о чем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-адм (л.д. 33, 64).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами дела.

В обоснование заявленных требований о признании недействительными договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией г. Смоленска и Фроловой А.Ю., Стрельцовым И.И. и договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Промышленного района г. Смоленска и Фроловой А.Ю., Стрельцовым И.И., истцы Моисеенкова Н.Ю. и Администрация г. Смоленска ссылаются на ничтожность заключенных сделок как противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы третьих лиц.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что спорная квартира № <адрес> является трехкомнатной, никогда не являлась коммунальной, в данном жилом помещении проживают члены одной семьи, вселенные на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, а раздел лицевых счетов произведен лишь для оплаты за найм и коммунальные услуги на основании письменного заявления нанимателя квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие ЖК РФ (л.д. 63 об.).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, все граждане, проживающие в квартире № <адрес> обладают равными правами пользования и владения спорным жилым помещением. Причем, в данном случае речь идет о правах пользования и владения жилым помещением в целом.

Право пользования жилым помещением неразрывно связано с наличием у гражданина прав владения этим помещением, поскольку невозможно пользоваться жилым помещением по назначению, фактически в нем не проживая (право владения объектом недвижимости). Таким образом, требование о заключении самостоятельного договора социального найма на часть жилого помещения, по существу, сводится к изменению договора социального найма путем разделения единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов.

Жилищный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма. Статья 82 ЖК РФ не допускает изменения договора социального найма на жилое помещение путем заключения отдельных договоров найма на части такого жилого помещения с членами семьи (бывшими членами семьи) нанимателя.

В связи с изложенным, постановлением Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен подпункт 1.2 пункта 1 постановления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № «О договорах социального найма жилых помещений» и принято решение о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Фроловой А.Ю. на семью их двух человек (она и сын Стрельцов И.И.).

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что при заключении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, а в последующем – договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № были нарушены права и законные интересы лиц, проживающих в спорном жилом помещении, данные сделки были заключены в нарушение норм жилищного законодательства, в силу чего подлежат признанию недействительными (ничтожными).

Представитель ответчика Фроловой А.Ю., действующей также как законный представитель Стрельцова И.И., – Смирнова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме, полномочии на признания иска предоставлены доверенностью, выданной в порядке передоверия (л.д. 35, 80). Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, представитель ответчика подтвердила обстоятельства, на которых истцами основаны требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов сторон, других лиц, а также нарушений требований закона в связи с признанием ответчиками иска, судом не установлено.

Представителям ответчиков разъяснена ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом Моисеенковой Н.Ю. также заявлено требование о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате госпошлины.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор на оказание правовой помощи с ООО «Юридическое агентство «Доверие», ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № оплачено ООО «ЮА «Доверие» за представление ее интересов 25 000 руб. (л.д. 85, 83). Представителем истца Солодковой А.В. по доверенности (л.д. 38), являющейся работником ООО «ЮА «Доверие» (л.д. 84), было подготовлено исковое заявление в суд, данный представитель представлял интересы истца в двух судебных заседаниях по делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика Фроловой А.Ю. в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 8 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фроловой А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, в сумме 600 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенковой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Моисеенковой С.В., удовлетворить частично.

Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией г. Смоленска и Фроловой А.Ю., на семью из двух человек (она и сын Стрельцов И.И.) на комнату № общей площадью 22,48 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать недействительным (ничтожным) договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией Промышленного района г. Смоленска и Фроловой А.Ю., Стрельцовым И.И., в интересах которого действовала Фролова А.Ю., на комнату № общей площадью 16,8 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фроловой А.Ю. в пользу Моисеенковой Н.Ю. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований Моисеенковой Н.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Болотина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2015 г.

Дело № 2-3086/2022

55RS0007-01-2022-003559-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,9 % годовых. Ответчик направил в ОАО «ОТП Банк» заявление-оферту на получение потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой- предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного основного долга составила 209229,68 рублей, сумма просроченных процентов составила 301238,78 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась не...

...изменной. Сумма общей задолженности составила 510468,46 рублей из которых: 209229,68 рублей сумма просроченного основного долга, 301238,78 рублей сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510468,46 рублей из которых: 209229,68 рублей – сумма просроченного основного долга, 301238,78 рублей – сумма просроченных процентов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8304,68 рублей (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «ТРАСТ» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ПО№, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 220000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8693,72 рублей, размер последнего платежа – 9683,30 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 35,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 42,41% (л.д.27-31).

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д 37).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» (л.д. 14-21).

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием задолженности и способах оплаты долга (л.д. 11).

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Установлено, что ответчик допускал просрочки по кредитному договору.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 510468,46 рублей, из которых просроченный основной долг 209229,68 рублей, просроченные проценты 301238,78 рублей (л.д. 9-10).

Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца, находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение кредитного договора ответчиком, отсутствие альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8305 рублей (л.д. 58) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ОАО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ПО№ в размере 510 468 рублей 46 копеек, из которых: 209 229,68 рублей – просроченный основной долг, 301 238,78 рублей - просроченные проценты

Взыскать со ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.