logo

Язилова Анастасия Анатольевна

Дело 2-300/2011 ~ М-328/2011

В отношении Язиловой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-300/2011 ~ М-328/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Чуглиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Язиловой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язиловой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-300/2011 ~ М-328/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чуглина Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Язилова Анастасия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кравченко Лидия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

*** г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Чуглиной Е.А.,при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язиловой А.А. к Кравченко Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Язилова А.А. обратилась в суд с иском к Кравченко Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее. По договору купли-продажи от *** Язилова А.А. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: *** у ФИО2, которой он принадлежал на праве собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО1. Данный договор купли–продажи зарегистрирован Организация 1, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. На момент составления и подписания договора купли-продажи от *** в жилом доме оставалась зарегистрированной Кравченко Л.С., фактическая супруга ФИО1, о чем сделана отметка в самом договоре. Она не знала, что в договоре можно было указать конкретную дату снятия с регистрационного учета из жилого помещения. Согласно тексту договора купли-продажи стороны не предусмотрели за Кравченко Л.С. самостоятельного права пользования жилым помещением, в том числе и в случае перехода права собственности на него третьим лицам. В *** года ответчик выехала на постоянное место жительства к своим родственникам в ***, в проданном доме фактически не проживает, а с регистрационного учета не снялась, в чем истица усматривает нарушение своих имущественных прав и просит ...

Показать ещё

...суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Язилова А.А. поддержала исковые требования и пояснила следующее. Она *** по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: ***, ФИО2 жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО1 Данный договор купли–продажи зарегистрирован Организация 1, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. На момент составления и подписания договора купли-продажи от *** в жилом доме оставалась зарегистрированной Кравченко Л.С., фактическая супруга ФИО1, о чем сделана отметка в самом договоре. Она не знала, что в договоре можно было указать конкретную дату снятия с регистрационного учета из жилого помещения. Согласно тексту договора купли-продажи стороны не предусмотрели за Кравченко Л.С. самостоятельного права пользования жилым помещением, в том числе и в случае перехода права собственности на него третьим лицам. В *** года ответчик выехала на постоянное место жительства к своим родственникам в ***, в проданном доме фактически не проживает, а с регистрационного учета не снялась, в чем Язилова усматривает нарушение своих имущественных прав и просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчица Кравченко Л.С. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащим уведомлении Кравченко Л.С. о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется, заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица – Организация 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя третьего лица дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи от *** ФИО2 продала, а Язилова А.А. купила земельный участок и расположенный на нем жилой дом *** по *** в ***. По акту приема-передачи имущества дом и земельный участок переданы покупателю, деньги уплачены в полном объеме. Согласно п. *** Договора в доме зарегистрирована Кравченко Л.С.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от *** Язилова А.А. по договору купли-продажи от *** приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Согласно справке *** № от ***, в жилом доме по адресу: ***, зарегистрирована Кравченко Л.С.

Согласно адресной справке от *** ***, Кравченко Л.С. *** года рождения, уроженка ***, зарегистрирована в ***.

В ст.35 Конституции РФ указано, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из пояснений истицы следует, что Кравченко Л.С. в *** года выехала в ***, но с регистрационного учета не снялась.

Поскольку по договору купли-продажи недвижимости Язилова А.А. приобрела право собственности на жилой дом, она вправе требовать устранения всех препятствий, мешающих пользованию домом в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчица Кравченко Л.С. в данном доме не проживает и не имеет там своих вещей, не является членом семьи истицы. Согласно тексту договора купли-продажи стороны не предусмотрели за Кравченко Л.С. самостоятельного права пользования жилым помещением, в том числе и в случае перехода права собственности на него третьим лицам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования Язиловой А.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Кравченко Л.С. прекратившей права пользования жилого дома № по *** в *** и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Чуглина Е.А.

Копия верна:

Судья Белинского

районного суда: Е.А.Чуглина

Свернуть
Прочие