Язова Галина Викторовна

№ 2-290/2020

55RS0008-01-2020-000106-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07.2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Язовой Г. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд к Язовой Г.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что .... между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком в офертно-акцептном порядке были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 106 383 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, сроком погашения до .... включительно. В нарушение условий ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 199 004, 59 руб., госпошлину – 5 180,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ранее требования уточнены, просит взыскать задолженность по основному долгу – 96 418,79 руб., процентам – 102 585,80 руб., госпошлину – 5180,09 руб., почтовые расходы – 116,03 руб.

Ответчик Язова Г.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, полаг...

...ая, что необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям кредитного договора № от .... заемщику предоставлен кредит на сумму 106 383 руб. сроком до .... с процентной ставкой по договору 25,5% годовых.

На основании пп. 5.3, 5.4, 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды и п. 6.1 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. По условиям предоставления кредита заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа согласно графику платежей.

Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, погашая несвоевременно и в недостаточной сумме предусмотренный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пункт 7.2.9 Общих условий дает право кредитору потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно имеющемуся расчету задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу - 96 418,79 руб., процентам – 102 585,80 руб. Суд соглашается с данным расчетом, иного не представлено.

Ответчиком Язовой Г.В. заявлено в письменном отзыве ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности ежемесячного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... вынесен судебный приказ о взыскании с Язовой Г.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от .... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд ...., т.е. в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Поскольку истец изначально о выдаче судебного приказа обратился в суд ...., то срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности истцом не пропущен за период с .....

Тем самым сумма задолженности за период с .... по .... составляет:

45 месяцев х 3 154 руб. (ежемесячный платеж) + 3 831,51 руб. (последний платеж от ....) = 145 761,51 руб.

Каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию, по остальным периодическим платежам срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить частично.

Взыскать с Язовой Г. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от .... в размере 145 761, 51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 115,23 руб., почтовые расходы – 116,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года <адрес> РТ.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Ф.К.Ширшлиной,

при секретаре судебного заседания Н.Е.Клюевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шатилова Л. В. к Язовой Г. В. о взыскании суммы вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности по договору авторского заказа,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель Шатилов Л. В. обратился в суд с иском к Язовой Г. В. и просит взыскать денежную сумму вознаграждения автору интеллектуальной деятельности по лицензионному договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4480 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ИП Шатиловым Л.В. и Язовой Г.В. заключен указанный лицензионный договор авторского о создании произведения «Методы оптимизации просроченной кредиторской задолженности» и передачи прав на него. Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение установлено в размере 164000 рублей. Исполнителем полностью исполнены обязательства по договору, однако ответчик уклоняется от оплаты.

Истец ИП Шатилов Л.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Язова Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседа...

...ния, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истца не поступили возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ИП Шатиловым Л.В. и Язовой Г.В. заключен указанный лицензионный договор авторского о создании произведения «Методы оптимизации просроченной кредиторской задолженности» и передачи прав на него. Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение установлено в размере 164000 рублей (л.д. 11-12).

Согласно акту приема-передачи произведения от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шатилов Л.В. передал, а Язова Г.В. приняла экземпляр произведения «Методы оптимизации просроченной кредиторской задолженности» в виде электронного файла формата МР4 продолжительностью 204 минуты 30 секунд, автор передал лицензиату исключительные права на произведение на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания акта стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 14).

Исходя из положений договора и действующего законодательства подписание соответствующего акта к договору предполагают, что заказчик не имеет каких-либо претензий по заключенному договору, пока обратное не доказано.

Истцом представлена в суд досудебная претензия, согласно которой ИП Шатилов Л.В. просил уплатить денежные средства по договору (л.д. 16).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца, в суд не представил.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Язовой Г. В. в пользу индивидуального предпринимателя Шатилова Л. В., ИНН № задолженность по лицензионному договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4480 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.К.Ширшлина.

Дело №2-4415/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2022 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания Е.Н.Перминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шатилова Л.В. к Язовой Г.В. о взыскании вознаграждения в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шатилов Л.В. обратился в суд с иском к Язовой Г.В. о взыскании вознаграждения в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2020 между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №521, по условиям которого истец передает ответчику право использования аудиовизуального произведения, автором которого является истец.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика, принявшего на себя обязательство по оплате переданного истцом права, условия договора не исполнены.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Гражданское дело поступило в Советский районный суд г.Казани, в соответствии ...

...со статьей 32 ГПК РФ, с указанием места нахождения истца (Автора) в Советском районе г.Казани.

Спор по названным требованиям в силу закона (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, соответственно, в данном случае нет исключительной подсудности.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Согласно условиям лицензионного договора №521 от 29.12.2020 предусмотрено, что споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются судом по месту нахождения Автора (пункт 5.4. договора).

В таком случае продолжает действовать условие, которое стороны в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласовали при заключении договора.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не оспоренное сторонами, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Из содержания искового заявления, а также адресной справки УФМС России по Республике Татарстан истец (Автор) с 19.01.2021 зарегистрирован по месту жительства: <адрес изъят>, т.е. на территории неподведомственной Советскому районному суду г.Казани.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о передаче спора по лицензионному договору №521 от 29.12.2020 непосредственно в по месту нахождения истца, иск в связи с этим принят к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ИП Шатилова Л.В. к Язовой Г.В. о взыскании вознаграждения в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору передать для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин

№ 2-78/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21.02.2017 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Язовой Г. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Язовой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаты госпошлины и почтовых расходов, указывая на то, что .... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,05% годовых. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору в размере .... руб., госпошлину – .... руб., почтовые расходы – .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в разм...

...ере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям кредитного договора № от .... заемщик получил .... рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,05% годовых.

На основании п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. По условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в указанные графиком сроки, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, погашая несвоевременно и в недостаточной сумме предусмотренный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение ответчиком обязательств, выразившихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд расценивает как существенное нарушение договора. Требование о расторжении договора и возврате суммы кредита направлено ответчику в письменном виде .... При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчетам задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу – .... руб., по процентам – .... руб., неустойке – .... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины и расходы на почтовые услуги подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Язовой Г. В..

Взыскать с Язовой Г. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному по основному долгу – .... руб., процентам – .... руб., неустойке – .... руб., судебные расходы в виде госпошлины – .... руб. и почтовые расходы – .... руб., всего – .... руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан

№ 2-135/2020

55RS0008-01-2020-000106-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18.03.2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Язовой Г. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд к Язовой Г.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что .... между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком в офертно-акцептном порядке были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 106 383 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, сроком погашения до .... включительно. В нарушение условий ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 199 004, 59 руб., госпошлину – 5 180,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Язова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кр...

...едит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям кредитного договора № от .... заемщику предоставлен кредит на сумму 106 383 руб. сроком до .... с процентной ставкой по договору 25,5% годовых.

На основании пп. 5.3, 5.4, 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды и п. 6.1 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. По условиям предоставления кредита заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа согласно графику платежей.Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, погашая несвоевременно и в недостаточной сумме предусмотренный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пункт 7.2.9 Общих условий дает право кредитору потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно имеющемуся расчету задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу - 96 418,79 руб., процентам – 102 585,80 руб. Суд соглашается с данным расчетом, иного не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Язовой Г. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от .... по основному долгу – 96 418,79 руб., процентам – 102 585,80 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – 5 180,09 руб., всего – 204 184, 68 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан