Язухин Владислав Юрьевич

<данные изъяты>

УИД № 60RS0002-01-2021-001250-61

Производство № 2–417 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 25 мая 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности умершего заёмщика ФИО2 с его наследников: Язухина Ю.В., ФИО4 и ФИО5

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) были заключены договоры кредитования №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, и № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. Заёмщик взял на себя обязательства по погашению кредитов, однако не исполнил их. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, по кредитному договору № – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах со ссылками на положения статей 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1115, 1175 Гражданского кодекса РФ Банк просит об удовлетворении исковых требований по взысканию сумм задолженности с наследников заёмщика.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Язухин Ю.В. исковые требования Банка признал в части возврата сумм основного долга и процентов за пользование займами до дня смерти ФИО2, который являлся его отцом, так как о смерти последнего он сообщил в Банк своевременно. В наследство после смерти отца он принял 1/4 долю в ...

...праве собственности на однокомнатную квартиру стоимостью более 1 млн. рублей. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. Указанные в качестве ответчиков ФИО4 и ФИО5. являются его детьми, соответственно к наследству ФИО2 никакого отношения не имеют.

Ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились. Их законный представить Язухин Ю.В. против удовлетворения исковых требований Банка в данной части возражал.

Выслушав ответчика Язухина В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению к указанному ответчику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу положений статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заёмщик), были заключены договоры кредитования №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов за его пользование по ставке 28,9 % годовых, и № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за его пользование по ставке 20 % годовых.

Получение заёмщиком ФИО2 денежных средств подтверждается выписками из лицевых счетов.

Принятые на себя обязательства по погашению кредитов заёмщик ФИО2 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ последний умер. При этом его обязательства в данном случае не прекратились (статья 418 ГК РФ).

После его смерти кредитные денежные средства с процентами за их пользование Банку не возвращались.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет <данные изъяты>; по кредитному договору № – <данные изъяты>.

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленными истцом расчётами и ответчиком фактически не оспорены.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Положение о том, что в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества и имущественных прав входят также имущественные обязанности закреплено в статье 1112 ГК РФ (абзац 1).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын – Язухин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела Язухин Ю.В. принял в наследство 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а также денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк. Тем самым общая сумма задолженности наследодателя – <данные изъяты>. находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику Язухину Ю.В. стоимости наследственного имущества – <данные изъяты>. Данный факт последний не оспаривал. Напротив, пояснил, что рыночная стоимость квартиры, долю которой он унаследовал, составляет более 1 млн. рублей.

Положения указанного выше пункта 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Исходя из содержания и правового смысла указанных выше законоположений, а также правовой позиции Верховного Суда РФ суд находит обоснованным требование истца о предъявлении задолженности по кредитному договору с учетом причитающихся процентов за пользование кредитом, начисленных уже после смерти заёмщика ФИО2

В связи с этим доводы ответчика Язухина Ю.В. о возможности начисления Банком процентов за пользование кредитными денежными средствами лишь до дня смерти заёмщика являются несостоятельными.

Таким образом, с ответчика Язухина Ю.В., являющегося единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО2, подлежит взысканию задолженность последнего перед Банком в полном объёме.

Общая сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику Язухину Ю.В. наследственного имущества. Доводы последнего о наличии у него своих обязательств перед другими кредитными организациями правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Вместе с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований Банка к ответчикам ФИО4 и ФИО5, поскольку они, являясь детьми Язухина Ю.В., никакого отношения к наследству после смерти ФИО2 не имеют, тем самым не несут никаких обязательств по долгам последнего. Суд признаёт их ненадлежащими ответчиками.

Данный вывод следует из положений пункта 2 статьи 1142 ГК РФ, в силу которой внуки наследодателя наследуют лишь по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд подлежат возмещению ответчиком в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Язухина Ю.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске к ФИО4 и ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>