Язвинская Алла Александровна

Дело № 2-11/2025 (2-583/2024;)

УИД: 25RS0013-01-2024-000631-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания ФИО38, рассмотрев в ходе судебного заседания, материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, ответчиками по которым являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО40 ФИО15 ФИО35, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МОЛЛ» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит о взыскании с ответчиков: членских взносов, процентов, судебных расходов, в качестве основания иска указав, что <Дата> Кредитный потребительский кооператив "ВАРИАНТ" обратился в арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда <адрес> от <Дата> заявление было принято к производству. Делу присвоен номер <Дата>.

Определением арбитражного суда <адрес> от <Дата> заявление Кредитного потребительского кооператива "ВАРИАНТ" о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - КПК «Вариант» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО34.

Решением арбитражного суда <адрес> от <Дата> Кредитный потребительский кооператив "ВАРИАНТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на ш...

...есть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "ВАРИАНТ" возложено на ФИО34 до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда <адрес> от <Дата> конкурсным управляющим должника Кредитного потребительского кооператива "ВАРИАНТ" утвержден ФИО34.

Победителем Торгов по продаже имущества должника Кредитного потребительского кооператива "ВАРИАНТ" (Протокол торгов №___ от <Дата>.) по Лоту №___: Права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 руб. признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор №___ от <Дата>.

В судебное заседание представитель истца - директор ООО «МОЛЛ» ФИО39 не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель КПК «ВАРИАНТ» и конкурсный управляющий ФИО34 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив заявление представителя истца об отказе от иска и материалы гражданского дела, суд находит заявление представителя ООО «МОЛЛ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, до вынесения решения суда, истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку представитель истца уполномочен правом отказа от исковых требований, что следует из представленной в деле Выписки и ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО39, являясь директором ООО «МОЛЛ», наделен правом действовать от имени данного юридического лица без доверенности, и заявленный им отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц, суд полагает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче исков, соединенных в одно производство, оплачена государственная пошлина в размере по 1728 рублей по каждому иску (34), всего 58752 рублей.

С учетом изложенного, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ООО «МОЛЛ» в сумме (58752-30%) 41126 рублей из бюджета <адрес> края через налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, ответчиками по которым являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО40 ФИО15 ФИО35, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 41126 (Сорок одна тысяча сто двадцать шесть) рублей возвратить в пользу ООО «МОЛЛ» №___) из бюджета <адрес> края через налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ловейко М.С.