Язвинская Ариадна Цезаревна
Дело 2-1343/2020 ~ М-1361/2020
В отношении Язвинской А.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-1343/2020 ~ М-1361/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Дьяченко М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Язвинской А.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язвинской А.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-394/2018 ~ М-246/2018
В отношении Язвинской А.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-394/2018 ~ М-246/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Абдулиной Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Язвинской А.Ц. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язвинской А.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-394/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Добрянка 04 мая 2018 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.
при секретаре Ушаковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожегина Александра Михайловича к конкурсному управляющему ПАО «Татфондбанк» о признании незаконными действий банка по включению в сумму кредита дополнительных сумм за услуги, не предусмотренные кредитным договором
У С Т А Н О В И Л :
Ожегин А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к конкурсному управляющему ПАО «Татфондбанк» о признании незаконными действий банка по включению в сумму кредита дополнительных сумм за услуги, не предусмотренные кредитным договором.
Судебные заседания по данному делу назначались на 19.04.2018 и на 04.05.2018.
Истец дважды не являлся в судебные заседания, извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не ...
Показать ещё...явился в судебные заседания 19.04.2018 и на 04.05.2018.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковое заявление Ожегина А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ожегина Александра Михайловича к конкурсному управляющему ПАО «Татфондбанк» о признании незаконными действий банка по включению в сумму кредита дополнительных сумм за услуги, не предусмотренные кредитным договором,- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Председательствующий: Е.Б. Абдулина
Секретарь:
Подлинник определения подшит в деле № 2-394/2018.
Гражданское дело № 2-394/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.
СвернутьДело 2-1208/2018 ~ М-1147/2018
В отношении Язвинской А.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-1208/2018 ~ М-1147/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Катаевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Язвинской А.Ц. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язвинской А.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1208/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Добрянка 25 октября 2018 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи Катаевой Т.В.
при секретаре Минлиной Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожегина Александра Михайловича к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по перерасчету суммы долга,
установил:
Ожегин А.М. обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по перерасчету суммы долга.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Ожегиным А.М. заключен кредитный договор сроком на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ сумма истцом фактически выплачена, остаток по кредитному обязательству по расчету истца составляет <данные изъяты> руб.; истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес конкурсного управляющего было направлено письмо о предоставлении реквизитов расчетного счета для полного погашения обязательств по кредитному договору, предоставлении выписки по счету, суммы остатка по кредитному обязательству. Запрошенная информация истцу не предоставлена, перерасчет суммы долга не произведен, график платежей не предоставлен.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ис...
Показать ещё...тец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательства уважительности этих причин, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Иск Ожегина Александра Михайловича оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Т.В.Катаева
СвернутьДело 2-3229/2016 ~ М-2931/2016
В отношении Язвинской А.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-3229/2016 ~ М-2931/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Катаевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Язвинской А.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язвинской А.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3230/2016 ~ М-2930/2016
В отношении Язвинской А.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-3230/2016 ~ М-2930/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Катаевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Язвинской А.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язвинской А.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-49/2016
В отношении Язвинской А.Ц. рассматривалось судебное дело № 11-49/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Вагановой К.Б.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Язвинской А.Ц. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язвинской А.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик