Язвинский Сергей Андреевич

Дело № 2-504/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000850-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 мая 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре Черкасовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Отрадненского района Ершова А.И.,

ответчика Язвинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Отрадненского района к Язвинскому С. А. о запрете деятельности,

установил:

Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением к Язвинскому С. А., в котором просит запретить Язвинскому С. А., до получения им разрешения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа на территории Краснодарского края.

В судебном заседании помощник прокурора Отрадненского района исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Язвинский С. А. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учетом размещения информации о времени судебного заседания в сети интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следую...

...щему выводу.

Судом установлено, что прокуратурой Отрадненского района в марте 2024 года в ходе проверки исполнения законодательства в сфере организации и осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом установлено, что Язвинский С.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа без специального разрешения (лицензии).

Проверкой установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края Федеевой Н.А. от 17.05.2023 Язвинский С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Согласно вышеуказанному постановлению Язвинский С.А. 15.04.2023 в 13 часов 00 минут в <адрес>, осуществлял пассажирские перевозки в качестве такси, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Краснодарского края, при этом наличие указанного разрешения является обязательным.

Согласно ч. 1, 7 ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2022 № 580-ФЗ (далее Закон №580-ФЗ) "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Не допускаются перевозка пассажиров и багажа за плату легковым автомобилем (предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем) лицом, которому право на перевозку пассажиров и багажа не предоставлено в соответствии с требованиями настоящей статьи, распространение информации, содержащей предложение о такой перевозке, за исключением перевозок пассажиров и багажа по заказу, предусмотренных Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и других случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу требований ч. 1 ст. 5 Закон №580-ФЗ разрешение предоставляется уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место нахождения (место жительства) заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона №580-ФЗ сведения о принятии решения о предоставлении, приостановлении, возобновлении или об аннулировании действия разрешения вносятся уполномоченным органом в региональный реестр перевозчиков легковым такси в день принятия данного решения.

На основании ст. 8 Закона Краснодарского края от 31.05.2023 № 4906-КЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Краснодарском крае" уполномоченный орган исполнительной власти Краснодарского края в области организации транспортного обслуживания населения указывает в своем нормативном правовом акте адрес своего официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещает сведения, содержащиеся в региональном реестре перевозчиков легковым такси, региональном реестре легковых такси и региональном реестре служб заказа легкового такси (за исключением сведений, отнесенных к персональным данным, в том числе сведений, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").

В силу требований п. 3.19. Положения о Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации (губернатором) Краснодарского края от 25.12.2015 №1271, к одним из функций Министерства является выдача разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и ведение реестра выданных разрешений.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

На основании п. 4 ст. 2 Закона № 580-ФЗ физическое лицо - лицо, применяющий специальный налоговый режим «Налог по профессиональный доход» и не являющийся индивидуальным предпринимателем.

Из вышеуказанного следует, что Язвинский С.А. вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси только с момента приобретения им статуса юридического лица, индивидуального предпринимателя или лица применяющего специальный налоговый режим, а также при получении им разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Язвинский С.А. статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица не имеет, не является плательщиков налога на профессиональный доход, вместе с тем, разрешение Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края ему не выдавалось, указанное подтверждается отсутствием Язвинского С.А. в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://taxi.mt.krasnodar.ru/taxi/

Отсутствие необходимого разрешения и осуществление Язвинским С.А. деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси создает реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку в отношении него не могут быть осуществлены плановые и внеплановые проверки в рамках регионального государственного контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, установленных Законом, требований к перевозчикам, водителям легковых такси, легковым такси, в частности, обеспечивать техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, проводить контроль технического и санитарного состояния транспортных средств перед выездом на линию и при возвращении с линии, предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей; организовывать инструктаж, стажировку и повышение профессионального мастерства водителей.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем является основанием для предъявления исковых требований о запрещении деятельности, создающей такую угрозу.

В силу того, что согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> к Язвинскому С. А. о запрете деятельности удовлетворить.

Запретить Язвинскому С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа на территории <адрес>, до получения им разрешения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края,

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.

Судья В.Н. Андреев

к делу № 2-333/2025

УИД23RS0038-01-2025-000372-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13марта 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Надежненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Надежненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности, в котором просит суд признать сделку совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 действительной и признать за ним право собственности на жилой дом Литер-А общей площадью 42.8 кв.м., из них жилой 34 кв.м., пристройку Литер-а, этажность-1, год постройки-ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен саман, летнюю кухню Литер-Г, баню Литер-Г1, сарай Литер-Г2, сарай Литер-Г3, сарай Литер-Г4 и земельный участок общей площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО2 Сделку оформили в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, при свидетелях. Продавец пообещал оформить сделку надлежащим образом, но заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, собрав все документы, истец обратился для переоформления дома в Отрадненский отдел ГФРС по КК, но в переоформлении ему было отказано в связи с отсутствием собственника и посоветовали обратиться в суд. С ДД.ММ.ГГГГ он отк...

...рыто пользуется вышеуказанным жилым домом и земельным участком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Надежненского сельского поселения Отрадненского района в судебное заседание не явился, глава Надежненского сельского поселения Отрадненского района ФИО4в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (архивная копия) и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, что подтверждается техническим паспортом, выпиской из похозяйственной книги. Все правые документы имеются в материалах гражданского дела.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, соответственно наследников на имущество умершего судом не установлено.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ФИО1 состоялась сделка по купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оформленная в виде расписки в получении денежных средств и передаче прав на имущество.

Из материалов дела следует и не оспорено иными по делу доказательствами, что собственник недвижимого имущества ФИО2 выдал истцу собственноручно написанную расписку о получении 50 000 рублей за проданное имущество, имеющуюся в материалах дела.

В состав приобретенного истцом имущества вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Как следует из предоставленной суду расписки, в ней определены существенные условия сделки купли-продажи недвижимого имущества, а именно предмет сделки, его характеристики, сумма сделки. Документы, подтверждающие право продавца на отчуждение имущества суду предоставлены.

Таким образом, как установлено в ходе судебного следствия, сделка фактически исполнена сторонами: покупатель полностью оплатил установленную цену, документы на земельный участок и жилой жом находятся в фактическом владении истца.

При этом свое право собственности на приобретенный объект недвижимости истец надлежащим образом не зарегистрировал, таким образом, формально собственником имущества на день рассмотрения дела в суде является умерший ФИО2

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправеобратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59).

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Судом установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Отрадненского района Краснодарского края и данное обстоятельство является для истца препятствием в регистрации перехода права собственности.

У суда отсутствуют сведения об оспаривании совершенной сделки, притязаний со стороны третьих лиц, наличия обеспечительных мер или арестов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что расчет между сторонами произведен полностью, сделка никем не оспорена, усматривается фактическое пользование приобретенным имуществом со стороны покупателя с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более 23 лет, суд считает, что условия договора между сторонами выполнены полностью, и за истцом может быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Надежненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать сделку совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действительной.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)право собственности право собственности на жилой дом Литер-А общей площадью 42.8 кв.м., из них жилой 34 кв.м., пристройку Литер-а, этажность-1, год постройки-ДД.ММ.ГГГГ г., материал стенсаман, летнюю кухню Литер-Г, баню Литер-Г1, сарай Литер-Г2, сарай Литер-Г3, сарай Литер-Г4 и земельный участок общей площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с дня его принятия.

Судья: Н.М. Новикова

К делу № 2-715/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 июля 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП Росси по Краснодарскому краю – Чечелян Н.С.

при участии доверенного представителя третьего лица (взыскателя) Язвинской А.В. – Федоровой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Чечелян Н. С. к Язвинскому С. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отрадненского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю Чечелян Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на основании исполнительного листа к делу № от 15.02.2008 года выданного мировым судьей судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края Новиковой Н.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Камилы 20.07.2005 года рождения с Язвинского С.А. в пользу Язвинской А.В. судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.09.2009 года возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 11.06.2021 года остаток задолженности составляет 1041339 ру...

...блей 98 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельная доля в земельном участке, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Краснодарский край, Отрадненский район, АОЗТ «Надежненское» кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2019 года на указанный выше земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Чечелян Н.С. требования заявления поддержала, просила суд в интересах взыскателя обратить взыскание на данную земельную долю в земельном участке.

Доверенный представитель взыскателя – Язвинской А.В. – Федорова С.И. исковые требования судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Чечелян Н.С. поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик (должник) Язвинский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

С учетом мнения участвующих сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа к делу № от 15.02.2008 года выданного мировым судьей судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края Новиковой Н.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Камилы ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Язвинского С.А. в пользу Язвинской А.В. судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.09.2009 года возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 11.06.2021 года остаток задолженности составляет 1041339 рублей 98 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества на которое в соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельная доля в земельном участке, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Краснодарский край, Отрадненский район, АОЗТ «Надежненское» кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2019 года на указанный выше земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, что у Язвинского С.А. на праве общей долевой собственности 1/146 доли принадлежит земельный участок кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, в границах АОЗТ «Надежненское».

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Чечелян Н.С. об обращении взыскания на объект недвижимости: в общей долевой собственности 1/146 долю в земельном участке площадью 8582400 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Надежненское» принадлежащий на праве собственности должнику Язвинскому С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество должника, а именно: на 1/146 долю в земельном участке площадью 8582400 кв.м., кадастровый № расположенном по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Надежненское», принадлежащем на праве собственности должнику Язвинскому С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Н.Н. Северин