Ёдгоров Сухробходжа Ходжиевич
Дело 33-5172/2024
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 33-5172/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 мая 2024 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Дяденко Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ёдгорова С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья ФИО1 УИД 38RS0Номер изъят-36
Судья-докладчик ФИО7 Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2024 года <адрес изъят>
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего ФИО5,
судей ФИО6, ФИО7,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к (данные изъяты) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Ёдгорова С.Х.
на решение Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту: ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что является поставщиком электрической энергии на принадлежащий последнему жилой дом по адресу: <адрес изъят>, мкр. 6Б, <адрес изъят> по договору энергоснабжения для бытового потребления.
Дата изъята сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки ответчика с целью проверки использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым установлено потребление электроэнергии в жилом доме, имеющем отдельный ввод, не на коммунально-бытовые нужды.
В связи с чем, уточнив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск от Дата изъята ), истец просил взыскать с (данные изъяты) С.Х. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период март 2022 года – апр...
Показать ещё...ель 2023 года в размере 1 025 478,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 692,26 рубля.
Решением Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены частично.
Не согласившись с судебным актом, (данные изъяты) С.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апеллянт указывает, что суд в нарушение норм процессуального права принял признание иска, которого (данные изъяты) С.Х. в судебном разбирательстве не совершал.
Апеллянт считает недоказанным факт использования ответчиком в жилом доме электрической энергии не на бытовые нужды за весь предъявленный в иске период.
Согласно доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не оценил показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в судебных заседаниях Дата изъята и Дата изъята , положив в основу решения акты осмотра электроустановки от Дата изъята , Дата изъята , видеозапись от Дата изъята , которые не являются относимыми и допустимыми доказательствами, а также представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» почасовые наработки, которые подложны.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Иркутскэнергосбыт» просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель (данные изъяты) С.Х. ФИО8, действующая на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивала.
Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО7, изучив материалы дела, выслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из ЕГРН, Ёдгоров С.Х. является собственником здания площадью 198,7 кв.м. по адресу: <адрес изъят>, (данные изъяты), <адрес изъят>, присоединенного к сетям электроснабжения с максимальной мощностью 65 кВт на основании Акта об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята .
Дата изъята сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по указанному адресу, в результате которой установлено, что из отдельного помещения дома слышен непрерывный шум предположительно майнингового оборудования, помещение находится под сигнализацией (акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления Номер изъят от Дата изъята ).
На основании данных проверки в совокупности с анализом объема ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделало вывод об осуществлении ответчиком в здании иной деятельности, не связанной с коммунально-бытовым использованием, пересчитало стоимость электрической энергии по тарифу «прочие» за период с марта 2022 года по апрель 2023 года.
Разрешая исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт», суд первой инстанции принял от ответчика признание иска в части задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 41 407,20 руб. и на этом основании частично удовлетворил исковые требования в указанном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
По смыслу статьи 39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, признание иска должно осуществляться ответчиком в определенной процессуальной форме.
Между тем каких-либо выводов суда о том, было ли признание иска сделано в необходимой процессуальной форме, а также соответствует ли такое признание иска заявленным исковым требованиям, обжалуемое судебное решение в нарушение положений части 4 статьи 198 ГПК РФ не содержит.
Письменное заявление (данные изъяты) С.Х. о признании иска в материалах дела отсутствует, соответствующих сведений протоколы судебных заседаний не содержат.
Представленные ответчиком письменные и устные объяснения, изложенные в возражениях на иск от Дата изъята , дополнениях к возражениям от Дата изъята , от Дата изъята , письменных прениях от Дата изъята , а также непосредственно в судебном заседании Дата изъята в силу норм части 2 статьи 68 ГПК РФ свидетельствуют о признании (данные изъяты) С.Х. фактических обстоятельств касаемо работы 4 машинок майнингового оборудования в жилом доме ответчика в определенный им период, а не о признании иска.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
При вынесении решения суд первой инстанции также не учел, что взыскиваемая сумма, признанная ответчиком в качестве признанных обстоятельств, не соответствует исковым требованиям в части периода потребления электрической энергии.
Согласно уточненному иску от Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» просило взыскать с (данные изъяты) С.Х. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта 2022 года по апрель 2023 года в то время, как Ёдгоров С.Х. признал обстоятельства в части использования в жилом доме майнингового оборудования за иной период.
На основании изложенного, судебная коллегия, разрешая апелляционную жалобу, учитывает, что в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, однако по данному делу решение суда данным требованиям не отвечает, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, и соглашается с доводами апелляционной жалобы в указанной части.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Так как выводы суда об удовлетворении исковых требований постановлены судом без учета фактических обстоятельств дела, без исследования иных обстоятельств и их оценки, только на основании заявления ответчика о признании исковых требований, которое принято судом с нарушением требований части 1 статьи 173 ГПК РФ, судебная коллегия лишена возможности провести проверку дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить.
Направить гражданское дело Номер изъят в суд первой инстанции –Саянский городской суд <адрес изъят> для рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .
СвернутьДело 2-608/2024
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-608/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Курдыбаном В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ёдгорова С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-13/2025 (5-63/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-13/2025 (5-63/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гетаевым Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-7/2025 (5-57/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-7/2025 (5-57/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кульчиевом АС.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-14/2025 (5-64/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-14/2025 (5-64/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Зайнетдиновой М.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-12/2025 (5-62/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-12/2025 (5-62/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кульчиевом АС.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-1/2025 (5-51/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1/2025 (5-51/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гетаевым Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- ИНН:
- 381457257278
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-10/2025 (5-60/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-10/2025 (5-60/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гетаевым Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-8/2025 (5-58/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-8/2025 (5-58/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Зайнетдиновой М.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-11/2025 (5-61/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-11/2025 (5-61/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гетаевым Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-6/2025 (5-56/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-6/2025 (5-56/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Зайнетдиновой М.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-4/2025 (5-54/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-4/2025 (5-54/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Зайнетдиновой М.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-2/2025 (5-52/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-2/2025 (5-52/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гетаевым Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-5/2025 (5-55/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-5/2025 (5-55/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кульчиевом АС.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-3/2025 (5-53/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-3/2025 (5-53/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гетаевым Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-9/2025 (5-59/2024;)
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-9/2025 (5-59/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кульчиевом АС.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-17/2025
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-17/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кульчиевом АС.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-16/2025
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-16/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Бихоевой М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 5-19/2024
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-19/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гущиной Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- ИНН:
- 381457257278
- ОГРНИП:
- 318203600024681
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2020 года город Саянск
Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела №5-19/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ёдгорова С.Х.,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2024 года в Саянский городской суд Иркутской области поступил протокол №342209 от 28 октября 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ёдгорова С.Х..
Из представленных материалов об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допущены нарушения закона, которые влекут невозможность принятия протокола об административном правонарушении и других материалов дела к производству суда.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела по вопросам миграции ОВМ ОП МО МВД России «Зиминский» поступил рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, в соответствии с которым, ИП «Ёдгорова С.Х.» ИНН/ОГРН: <номер изъят> привлек к трудовой деятельности гражданина Р. Таджикистан А.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве строителя на объекте, расположенном по адресу: <адрес изъят>, на основании заключенного трудового договора № 3-03/2024 от 12 марта 2024 года между ИП «Ёдгоров С.Х.» и гражданином Р. Таджикис...
Показать ещё...тан А.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе проведенной внеплановой документальной проверки в отношении ИП «Ёдгоров С.Х.» ИНН/ОГРН: <номер изъят> на основании распоряжения начальника МО МВД России «Зиминский» от 27 августа 2024 года, установлено, что отдел по вопросам миграции о заключении с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в установленный законом срок, а именно до 15.03.2024г. индивидуальный предприниматель Ёдгоров С.Х. не уведомил, чем нарушил требования п.8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Уведомление о заключении с иностранным гражданином А.К.Д. трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) от 12.03.2024 года подано через портал государственных услуг в отдел по вопросам миграции 27.03.2024 года.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были допущены нарушения, не позволяющие суду его рассмотреть.
Так, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении не содержит информации о месте и времени совершения административного правонарушения, не указаны объективная и субъективная сторона правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола либо оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ёдгорова С.Х. возвратить заместителю начальника отдела по вопросам миграции ОП МО МВД РФ «Зиминский» Щербенок О.Г.
Судья Гущина Е.Н.
СвернутьДело 5-20/2024
В отношении Ёдгорова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-20/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Курдыбаном В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёдгоровым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- ИНН:
- 381457257278
- ОГРНИП:
- 318203600024681
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ