Ёкубов Фарход Ёкубжонович

Дело № 2-485/2024

24RS0003-01-2024-000540-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. п. Балахта

п Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Дядиной А.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Ёкубову ФИО5 Ёкубжоновичу о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балахтинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 ФИО5 Ёкубжоновичу о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ёкубов Ф.Ё. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 07.02.2023г. в 13 часов 25 минут, находясь в здании МБОУ Огурской СОШ по адресу: <адрес> ФИО13. в ходе конфликта из-за возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно придавил партой ФИО4 в область живота, а также схватил за шею, причинив тем самым ФИО4 физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных ст. 115 УК РФ. В соответствии с актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде 2-х царапин правой боковой поверхности шеи, однако, кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и рассказанных обследуемым. ФИО14. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Своими действиями ФИО10Ё. причинил несовершеннолетнему ФИО4 моральный вред и физические стр...

...адания, во время которых и после их получения несовершеннолетний испытывал физическую боль, моральные страдания, на левой боковой поверхности грудной клетки появились кровоподтеки. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, а атк же учитывая, что ФИО4 является несовершеннолетним и в силу своего возраста не в состоянии обратиться в суд за защитой своих прав самостоятельно, поэтому прокурор обращается в суд в защиту его прав и просит суд взыскать с ФИО15 в пользу несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО3, компенсацию морального вреда, причиненного в результате иных насильственных действий, причинивших физическую боль в размере 50 000 руб.

Представитель истца помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Дядина А.В, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. О рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 и истец ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ёкубов Ф.Ё. о дне рассмотрения извещен своевременно, путем направления уведомления по известному адресу места его жительства, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав и изучив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. Ёкубов ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то что 07.02.2023г. в 13 часов 25 минут, находясь в здании <адрес>, Красноярского ФИО18. в ходе конфликта из-за возникших неприязненных отношений, имея умысел па причинение телесных повреждений совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно придавил партой ФИО4 в область живота, а также схватил за шею, причинив тем самым ФИО4 физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных ст. 115 УК РФ. В соответствии с актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлены телесные повреждения <данные изъяты>, как не причинившие вреда здоровью. В действиях ФИО19Ё. отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния (л.д.4-5).

02.05.2023г. в отношении ФИО20. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по тел. №, зарегистрированное в КУСА № от 07.02.2023г. от ФИО3, прож. <адрес> о том, что ФИО21 ФИО5 нанес побои ребенку заявительницы ФИО4 (л.д.17).

ФИО3 обратилась в МО МВД России «Балахтинский» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2Ё., который 07.02.2023г. в дневное время причинил ее сыну ФИО4 телесные повреждения (л.д.18).

Согласно объяснения несовершеннолетнего ФИО4 от 07.02.2023г., следует, что 07.02.2023г. около 13 час. 00 мин. он находился в классе <адрес>, где у него с одноклассницей Ёкубовой Л. произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил ее за голову и прижал голову к парте. Она заплакала, и он ее отпустил. О парту он ее не ударял. В школу были вызваны наши родители. Первым пришел отец ФИО22 и подошел к нему, он испугался и стал убегать. Он догнал его и прижал учительским столом к стене, при этом схватил его за шею. Затем взял его за одежду и повел его к директору. Он испытал физическую боль, на шее у него остались телесные повреждения в виде кровоподтеков (л.д.19).

Согласно акта медицинского обследования живого лица № от 08.02.2023г., следует, что у ФИО4, 08.02.2023г. при проведении обследования, имели место повреждения в виде 2-х царапин правой боковой поверхности шеи, кровоподтека левой поверхности грудной клетки. Указанные повреждения, согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в направлении и рассказанных обследуемым (л.д.20).

Согласно объяснениям ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 07.02.2023г. в дневной время его несовершеннолетняя дочь ФИО24 пришла со школы домой в слезах, сказала, что ФИО4 устроил скандал и нанес ей побои. Он позвонил классному руководителю, сообщил о случившемся, выяснил, где он может найти ФИО4, и пошел в школу. Зайдя в класс, он сказал ФИО11, чтобы тот подошел к нему, но последний стал от него убегать. Тогда он догнал его и зажал партой около доски. Взял за ворот кофты и повел его к директору школы. Побоев он ему не наносил, угрозы в его адрес не высказывал (л.д.21).

По информации МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, 03.12.2006г., зарегистрированный по адресу: <адрес> кв. ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался (л.д.22-23).

Компенсация морального вреда согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; степени вины причинителя вреда, иными заслуживающими внимания обстоятельствами; с учетом требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя требования прокурора, суд мотивирует тем, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. Суд принимая во внимание характер перенесенных несовершеннолетним ФИО4 физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, степень вины причинителя вреда, установленной материалами дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, установленная п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Балахтинского района в интересах ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда, причиненного в результате иных насильственных действий, причинивших физическую боль в размере 10000 руб.

Взыскать ФИО26 ФИО5 ФИО27 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.