Юдаева Лариса Николаевна

Дело № 2-211/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

р.п. Любинский 03 апреля 2013 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой С.В.,

с участием истца Юдаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдаевой М.В. к Юдаевой Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юдаева М.В. обратилась в суд с иском к Юдаевой Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, которая с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Просит признать Юдаеву Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании Юдаева М.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что Юдаева Л.Н. является ее матерью. В ДД.ММ.ГГГГ году Юдаеву Л.Н. <данные изъяты>, Юдаеву М.В. взяла под опеку ФИО11 и увезла жить в <адрес>, где Юдаева М.В. прожила до 18 лет. До <данные изъяты> она жила с матерью в спорном жилом помещении. Знает, что ранее в данном помещении проживали ее дедушка и бабушка, то есть родители матери. Не может с точностью сказать, проживала ли мать в жилом помещении после того, как Юдаеву М.В. забрала опекун, но предполагает, что в ДД.ММ.ГГГГ по вине матери в квартире произошел пожар. Юдаева М.В. знала, что находясь под опекой, за ней было закреплено спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, она обратилась в администрацию поселения по поводу проживания в закрепленном за ней жилом помещении. От специалистов администрации Юдаева М.В. узнала о пожаре, а также то, что после ДД.ММ.ГГГГ квартира предоставлялась для проживания семье, которая частично сделала в нем ремонт. Однако, когда она зашла в квартиру, то обнаружила, что необходимо проводить капитальный ремонт, без которого ...

...проживать в ней не возможно. Все что возможно было забрать с собой забрал прежний наниматель. В администрации поселения предложили помочь ей оформить квартиру в собственность. Так как в квартире прописана мать, Юдаева М.В. разыскала ее в <адрес>, где мать проживает с сожителем. Юдаева Л.Н. отказалась от участия в приватизации квартиры в ее пользу, но сказала, что с регистрационного учета сниматься не будет, так как ей негде прописываться. После совершеннолетия Юдаевой М.В. пришлось переехать на постоянное место жительства в <адрес> в связи с устройством на работу. Однако с ДД.ММ.ГГГГ она полностью оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру.

В судебное заседание ответчик Юдаева Л.Н. уведомленная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований, не предоставила.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Омской области, при надлежащем извещении, представителя для участия в судебном заседании не направили, ходатайств и возражений, не заявили.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> более 20 лет. Знает семью Юдаевых. Ранее в квартире <адрес> проживали родители Юдаевой Л.Н. После их смерти последняя осталась проживать в квартире с дочерью - Юдаевой М.В. После того, как Юдаеву Л.Н. <данные изъяты>, Юдаеву М.В. взяли под опеку и она в квартире не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар, не знает по чьей вине. После этого, до ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала семья. Юдаева Л.Н. более 10 лет не проживает в квартире. Не может пояснить, кто оплачивал и оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО13 показала, что является тетей Юдаевой Л.Н. Ранее в квартире <адрес> проживали родители Юдаевой Л.Н. После их смерти последняя осталась проживать в квартире с дочерью - Юдаевой М.В. Еще при жизни родителей Юдаева Л.Н. вела асоциальный образ жизни, воспитанием ребенка не занималась, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> и Юдаеву М.В. отдали под опеку. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар, предполагает, что по вине Юдаевой Л.Н. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Юдаева Л.Н. в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что истец Юдаева М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что основанием для регистрации права является договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Факт регистрации ответчика в квартире <адрес>, подтверждается справкой, выданной Главой <данные изъяты> городского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из представленного суду письма администрации <данные изъяты> сельского поселения, направленного в адрес Юдаевой М.В. следует, что Юдаева Л.Н. более 9 лет не проживает в квартире по адресу: <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в собственности администрации Любинского района (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акта обследования проживания от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе специалистов администрации <данные изъяты> сельского поселения обследовала квартиру по адресу: <адрес> и установила, что по указанному адресу зарегистрированы Юдаева Л.Н. и Юдаева М.В., последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в отделе опеки и попечительства Управления образования администрации Любинского муниципального района. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Юдаева Л.Н. в квартире не проживает, ее место нахождения не известно.

На основании решения <данные изъяты> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Юдаева Л.Н. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С ДД.ММ.ГГГГ Юдаева М.В. несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные расходы, в подтверждение ею предоставлены квитанции об оплате коммунальных платежей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Юдаева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, данное жилое помещение для проживания не использует, не осуществляет каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений.

Учитывая, что наличие регистрации по месту жительства у ответчика само по себе не является обстоятельством, влекущим возникновение жилищных прав и обязанностей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Юдаевой М.В. о признании Юдаевой Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Удовлетворение требований истца Юдаевой М.В. влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдаевой М.В. удовлетворить.

Признать Юдаеву Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки.

Судья О.В. Акулова