Юдаков Михаил Владимирович
Дело 2-803/2025 ~ М-380/2025
В отношении Юдакова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-803/2025 ~ М-380/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Денискиной М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юдакова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юдаковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7601000992
- ОГРН:
- 1027600684100
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7601001234
- ОГРН:
- 1027600683824
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 1-97/2012
В отношении Юдакова М.В. рассматривалось судебное дело № 1-97/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Почепском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Бушмелевым П.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юдаковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-97
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 31.08.2012 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.
С участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Кондрат И. С.,
подсудимого Юдакова М. В.,
защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гнединой В. П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЮДАКОВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <отношение к воинской обязанности>, <семейное положение>, <род занятий>, не судимого, проживающего <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Юдаков М. В. в 17 часу ДД.ММ.ГГГГ находясь около здания <адрес> филиала ФГУП «<П.>» в <адрес>, в результате внезапного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает тайно похитил, стоявший у входа в здание, велосипед ФИО 1 марки «<С.>» с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 3500 руб.
Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимого при ознакомлении с материалами уголовного дела, о чём произведена соответствующая запись в протоколе его ознакомления с делом.
Подсудимый в суде с обвинением полностью согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебног...
Показать ещё...о разбирательства.
Потерпевшая в своём письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела без её участия и в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в суде против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражали.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража чужого имущества, совершённая с причинением гражданину значительного ущерба.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, его личность, характеризующуюся по месту удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий материального характера у потерпевшей.
С учётом всех обстоятельств, наказание подсудимому возможно назначить в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЮДАКОВА М. В. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения осужденному содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев
Свернуть