Юдичев Геннадий Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

25 апреля 2016 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием обвиняемых Дорошева ФИО9 и Юдичева ФИО10,

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Каменского района Ростовской области Громченко Н.В.,

защитников адвокатов Забулдыгина В.В., Гапоновой Ю.Ю.,

при секретаре Резниченко О.С.,

с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дорошева ФИО11, родившегося <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Юдичева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Дорошев ФИО13 и Юдичев ФИО14, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, 11 октября 2015 года в 17 часов 00 минут, находясь на территории земельного участка, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес>, откуда тайно от окружающих похитили имущество принадлежащие ФИО6, а именно: поймали, запутавшуюся в ограждении огорода овцу стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6, закололи ее с помощью отвертки, оттащили к реке «<данные...

... изъяты>», где разделали ножом. С похищенным имуществом Дорошев В.Н. совместно с Юдичевым Г. В. с места преступления скрылись, обратив тем самым похищенное в свою собственность. Своими умышленными действиями Дорошев В.Н. совместно с Юдичевым Г.В.. причинили ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия Дорошева В.Н. и Юдичева Г.В., каждого, квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании, просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Дорошева В.Н. и Юдичева Г.В., поскольку причиненный материальный и моральный ущерб полностью возмещен, и она примирилась с подсудимыми.

Подсудимые Дорошев В.Н., Юдичев Г.В вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокаты Забулдыгин В.В., Гапонова Ю.Ю. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимых Дорошева В.Н. и Юдичева Г.В., поскольку они преступление совершили впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Дорошева В.Н. и Юдичева Г.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Дорошев В.Н., Юдичев Г.В впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, полностью загладили причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Забулдыгина В.В., Гапоновой Ю.Ю., участвовавших в судебном заседании в качестве защитников подсудимых Дорошева В.Н. и Юдичева Г.В по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,247 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Дорошева ФИО15, родившегося <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, Юдичева ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Дорошеву В.Н. и Юдичеву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Забулдыгину В.В., Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: