Юдин Владимир Константинович

к делу № 2-171/2025

УИД 23RS0004-01-2024-003787-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «21» января 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в газификации жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в газификации жилого дома.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000 и земельный участок с кадастровым номером 000, расположенные по адресу: (...)-а. Собственниками остальных долей являются: ответчики ФИО3 – 3/8 доли и ФИО2 – 1/8 доли.

Доли жилого дома и земельного участка не выделены, порядок пользования не определен, распределение жилой площади не произведено, однако и спора между долевыми собственниками по пользованию объектами недвижимости не возникало.

В настоящее время истец решил газифицировать свою часть жилого дома для установки отопительного котла и соответствующего оборудования. При этом принадлежащая ответчикам ? доля жилого дома уже газифицирована.

Истцом подана заявка о заключении договора и подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Для получения технических условий на подключение объекта к существующему газопроводу необходимо согласи...

...е всех собственников жилого дома.

Им в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости оформления письменного согласия на подключение ? доли жилого дома к системе газоснабжения, которое последними оставлено без внимания.

Таким образом, ответчики создают препятствия истцу для газификации его части жилого дома. Действиями ответчиков нарушено его право на пользование своим жильем, на благоустройство и улучшение жилья.

Просит суд устранить препятствия в газификации ? доли жилого дома по адресу: (...)-а; обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании и владении имуществом, а именно в газификации вышеуказанной ? доли жилого дома; указать, что настоящее решение является основанием для АО «Газпром газораспределение Краснодар» в принятии документов для оформления заявки и заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения без согласия ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно данным отчета контроля по почтовым идентификаторам № 000, 000 направленные в адрес ответчиков судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены отправителю 00.00.0000 с формулировкой «срок хранения истек».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 00.00.0000, и п. п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчики ФИО3, ФИО2 считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Третье лицо - АО «Газпром газораспределение Краснодар» в суд не явилось, извещено надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу, ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом площадью 55,9 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...)-а, а также земельный участок площадью 600 кв. м., с кадастровым номером: 000, по адресу: (...).

Истцу принадлежит 1/2 доли, ответчику ФИО3 – 3/8 доли, ответчику ФИО2 – 1/8 доли.

Доли жилого дома и земельного участка в натуре не выделены, порядок пользования не определен, распределение жилой площади не произведено, однако и сведений о наличии спора между долевыми собственниками относительно пользования объектами недвижимости в материалы дела не представлено.

Истец обращался в АО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявкой о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

00.00.0000 истцу направлено письмо-уведомление 000 о том, что им не приложено согласие основного абонента.

Истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости оформления письменного согласия на подключение дома к системе газоснабжения с приложением бланка согласия, которое последними оставлено без внимания.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. 000 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, при этом у истца имеется право собственности или иное вещное право на вещь, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Соглашение о порядке владения и пользования спорным имуществом, находящимся в общей долевой собственности, сторонами в материалы дела не представлено.

Также не представлено и сведений о наличии спора между долевыми собственниками относительно владения и пользования их общим имуществом.

В соответствии с п. п. 5, 6 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000 (далее по тексту – Правила от 13.09.2021г. 000) подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, который заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Заявка о подключении подается заявителем в случае необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения (п. 7 Правил от 00.00.0000 000).

Для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о подключении с описью вложения (п. 10 Правил от 00.00.0000 000).

В соответствии с п. 11 Правил от 00.00.0000 000 в заявке должны быть указаны в том числе реквизиты заявителя.

К заявке прилагаются документы, указанные в п. 16 Правил от 00.00.0000 000.

В соответствии с п. 48 Правил от 00.00.0000 000, в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Доказательств того, что пропускная способность соответствующих сетей не позволяет газифицировать долю жилого дома, принадлежащую истцу, в материалы не представлено.

С учетом положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ в их правовой взаимосвязи с нормами ст. 304 ГК РФ суд полагает, что уклонение ответчиков от дачи письменного согласия на подключение ? доли жилого дома к системе газоснабжения существенным образом нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в том числе право на пользование жилищем, включающем в себя право на получение коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Устранить препятствия в газификации ? доли жилого дома площадью 55,9 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...)-а, выразившиеся в отсутствии согласия в оформлении заявки от ФИО3, ФИО2.

Обязать ФИО3, ФИО2 не чинить препятствий ФИО4 в пользовании и владении собственным имуществом, а именно в газификации ? доли жилого дома площадью 55,9 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...)-а.

Настоящее решение является основанием для АО «Газпром газораспределение Краснодар» в принятии документов для оформления заявки и заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения - ? доли жилого дома площадью 55,9 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...)-а, без согласия ФИО3, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов

Дело № 2-1037/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и просил взыскать задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником выше указанной квартиры. Истец свои обязательства по содержанию дома и придомовой территории выполнял в полном объеме, однако, ответчики предоставленные услуги не оплачивали длительное время, в связи с чем образовалась выше указанная задолженность.

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым конвертом, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон...

...а, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме в качестве пользователя жилым помещением обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153-156 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения в установленном законом порядке к присоединенной сети.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что задолженность по оплате услуг по теплоснабжению полностью погашена, а также оплачены судебные издержки, что подтверждается данными ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того суду не представлено доказательств, что ФИО2 является нанимателем или собственником спорного пмоещения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-

Дело № 5-1825/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Толочный А.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: [Адрес] дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юдина В.К., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 23 часа 00 минут Юдин В.К.., управляя транспортным средством, находился у [Адрес] вне места проживания (пребывания) без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», а также ограничения наложенные Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», т.е. находился в общественном месте в период объявления на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции.

В судебное заседание Юдин В.К. не явился; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, составившее административный материал, в судебное заседание не явилось; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства...

... в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 6.5. Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", иным категориям лиц, не указанным в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего Указа, установлены следующие исключения в режиме самоизоляции в месте проживания (пребывания):

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования работников к месту (от места) осуществления деятельности (работы) организаций (в случаях, когда деятельность таких организаций не приостановлена);

следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг, или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена);

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (или в обратном направлении);

следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Указа;

следования к иным организациям, деятельность которых не приостановлена.

В соответствии с п.6.6. Лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru" (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по единому номеру "112" в Нижегородской области.

Согласно п. 6.8. Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (ред. от 05.04.2020) "О введении режима повышенной готовности", лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.3 и 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также работников (водителей, кондукторов) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, оказывающих услуги транспортных перевозок и перевозок пассажиров на такси, в случаях предусмотренных пунктом 8.9 настоящего Указа:

QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона;

либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") службой 112;

иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа.

Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Согласно п.п.7 п.4. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Вина Юдина В.К. подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении [Номер] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; рапортом сотрудника полиции от [ДД.ММ.ГГГГ], в котором отражено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 23 часа 00 минут выявлен факт нахождения Юдина В.К. в общественном месте без уважительных причин и законных оснований по адресу: [Адрес], не предъявившего по требованию должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ документов, подтверждающих цель своего нахождения (пребывания) одним из способов, предусмотренных п.6.8. Указа.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 №975-р.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Покинув без необходимости место жительства и находясь без уважительных причин и законных оснований на значительном удалении от места жительства, Юдин В.К. совершил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Юдина В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии Юдина В.К. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – отсутствуют.

Судья квалифицирует установленное деяние Юдина В.К. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом суд также принимает во внимание, что нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юдина В.К., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода

Судья А.Н. Толочный

Дело № 2-384/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач -на- Дону 10 марта 2017 года

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., с участием помощника прокурора Калачевского района Мачульской Н.В., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области к Юдину В.К. о выселении собственников из аварийного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

Администрация Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к Юдину В.К. о выселении собственников из аварийного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Истец представитель администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области Турченков П.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку отпали основании для его рассмотрения.

Ответчик Юдин В.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 13). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Прокурор считает возможным прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законны...

...е интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области отказ от иска.

Производство по делу, по иску Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области к Юдину В.К. о выселении собственников из аварийного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья:

Дело № 5-182/2019

УИД 33RS0003-01-2019-000706-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 26 марта 2019 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Тельцова Е.В.,

с участием Юдина В.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юдина В., ...... года рождения, уроженца п. ...... области, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, ......, проживающего по адресу: г. ......, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего водителем в ООО «Сельхозтрансавто»,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2019 в 17 часов 30 минут в общественном месте – у дома № 22 по ул. Радищева в г. Владимире Юдин В.К., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно выражался громкой грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, дерзко и вызывающе. На замечания не реагировал, свое поведение считал приемлемым. Свои действия критически не оценивал.

Юдин В.К. при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью признал себя виновным, согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что причины неправомерного поведения вызваны состоянием алкогольного опьянения.

Совершение Юдиным В.К. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения данным гражданином административного правонарушения; объяснениями свидетелей Коновал...

...ова Э.В. и Безруковой А.Н., которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Юдин В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с этим полагаю, что назначение Юдину В.К. наказания в виде административного штрафа не будет являться достаточной гарантией его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, поэтому полагаю, что для исправления Юдина В.К. и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, Юдин В.К. фактически задержан 24 марта 2019 года в 19 часов 20 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юдина В., ...... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут 24 марта 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тельцова