Юдина Эстер Павловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

С участием адвоката Мареевой Н.К.

При секретаре Галкиной О.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова В.А. к Юдиной Е.Г., к Юдину П.В., к Юдиной Э.П., к Юдиной Ю.П., к Юдиной М.П. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров В.А. обратился в суд с иском к Юдиным Е.Г., П.В., Э.П., Ю.П., М.П. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что он является собственником части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, которая перешла к нему в собственность на основании определения Мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. от 23.04.2009года, вступившего в законную силу 05.05.2009года.

С 24.02.2012года с согласия истца в данной части жилого дома были зарегистрированы ответчики. Однако, они с момента регистрации в жилой дом не вселялись, в нем не проживали, какое либо соглашение о порядке пользования домом отсутствует.

В добровольном порядке ответчики не желают сниматься с регистрационного учета в данном доме. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, т.к. регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации принадлежащей ему части жилого дома.

Истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования вышеуказанны...

...м жилым помещением.

Истец Тихомиров В.А. настаивал на своих исковых требованиях и просил их удовлетворить, т.к. ответчики членами его семьи не являются, родственных отношений с ним не поддерживают.

Ответчики Юдина Е.Г., Юдин П.В., Юдина Э.П., Юдина Ю.П., Юдина М.П. в судебное заседание не явились. Суд принимал меры для извещения данных ответчиков. Однако, почтовые извещения возвращены, т.к. ответчики не проживают по месту своей регистрации, а адрес их фактического проживания неизвестен истцу и суду.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Мареева Н.К., действующая в интересах ответчиков, возражала против удовлетворения заявленных истцом требования, т.к. ей неизвестна причина не проживания ответчиков в жилой помещении по месту их регистрации. Просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 30 ч. 1 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истец Тихомиров В.А. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. (л.д.5).

Право собственности на данную часть жилого дома возникло у истца на основании вступившего в законную силу определения Мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. от 23.04.2009года, вступившего в законную силу 05.05.2009года, что подтверждается копией определения суда.(л.д.7).

В 2012году с согласия истца в его часть жилого дома по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ответчики, что подтверждено в суде показаниями истца и выпиской из домовой книги.(л.д.6).

Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении, что также подтверждается ответами ОУФМС России по М.о. Воскресенского муниципального района(л.д. 17-18).

В суде установлен факт, что ответчики фактически в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают с момента их регистрации, что было подтверждено в суде показаниями истца и не опровергнуто в суде в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками и их представителем.

Также факт того, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не используют его по целевому назначению подтверждается актом обследования спорного жилого помещения от 05.12.2018года(л.д.25).

Истец один несет бремя содержания спорного жилого помещения, один оплачивает все виды коммунальных платежей, в т.ч. и за ответчиков, что подтверждается копиями квитанций(л.д.26-38).

Ответчики в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В суде установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, родственных отношений не поддерживают, общего хозяйства с ним не ведут. Следовательно, они не приобрели право пользования спорным жилым помещением, т.к. в суде установлен юридический факт, что ответчики с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялись, своих вещей в жилом помещении не имеют, не используют его по целевому назначению на протяжении длительного периода времени с 2012года по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Тихомирова В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомирова В.А. – удовлетворить.

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчиков: Юдина П.В., <дата>.,уроженца <данные изъяты>; Юдину Е.Г., <дата>.р., уроженку г<данные изъяты>; Юдину Э.П., <дата>.р. уроженку г. <данные изъяты>; Юдину Ю.П., <дата>.р., уроженку г<данные изъяты>; Юдину М.П., <дата>.р., уроженку <данные изъяты>

Считать данное решение суда основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2018года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь