Юдина Валентина Иннокентьевна
Дело 2-1194/2015 ~ М-964/2015
В отношении Юдиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1194/2015 ~ М-964/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дашиевой Ц.Ц. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юдиной В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юдиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1194 (2015 год)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Агинское 06 ноября 2015 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., единолично
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 и третьему лицу - ГУЗ «Агинская окружная больница» о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра,
у с т а н о в и л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан. В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» санитарно эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.
В соответствии с ч.1 ч.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических и медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в гру...
Показать ещё...пповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год определенные группы населения, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.
Согласно справке ГУЗ «Агинская окружная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлена 03.02.2013г. на диспансерный учет у врача – нарколога, игнорирует прохождение флюорографического обследования. Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на нее законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 просит прекратить производство по делу с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела ФИО1 добровольно прошла необходимые обследования.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах ее неявки суду неизвестно.
Третье лицо – врач психиатр – нарколог ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в медицинском заключении указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. живет по адресу <адрес>8, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия». Лечилась стационарно в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с 26.12.14г - ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с психотическим расстройством преимущественно галлюцинаторным. Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, обострение. Алкогольная энцефалопатия». Анамнез: Наследственность отягощена алкоголизмом отца. Окончила 8 классов, затем поступила в педагогическое училище, но обучение не закончила. Разведена, 2 детей. Алкоголем злоупотребляет около 20 лет. Пьет запоями до нескольких месяцев. После последней госпитализации в ГУЗ КНД живет и работает на стоянке в совхозе Хилинский. Псих. статус: Ориентирована верно. Контакту доступна. На вопросы отвечает в плане заданного. Мышление последовательное. Обманов восприятия, бреда нет. Поведение упорядоченное. На приеме у врача нарколога была 12.10.2015г, прошла все необходимые обследования, в том числе флюорографию органов грудной клетки. Диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия».
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом и интересы других лиц. Материалами дела подтверждается, что требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> к ФИО1 и третьему лицу - ГУЗ «Агинская окружная больница» о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в <адрес>вой суд через Агинский районный суд.
Судья Дашиева Ц.Ц.
Свернуть