Юферев Максим Валерьевич

Дело № 5-132/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000207-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области 05 мая 2021 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юферева М.В.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ст. УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Навлинский», майора полиции – Изотова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Юферева М.В., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» майором полиции Изотовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Юферев М.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки (самогона) объемом 1 литр, в бутылке емкостью 1,35 литра за 200 рублей, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, таким образом, Юферев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование в отношении Юферева М.В., по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российск...

...ой Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Юферева М.В. поступило в Навлинский районный суд Брянской области.

В судебном заседании Юферев М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, самогон он никому не продавал, Свидетель №2 к нему не приходил.

Старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» Изотов С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут им совместно с УУП МО МВД России «Навлинский» Коршуновым Р.И. был выявлен факт реализации Юферевым М.В. самогона объемом 1 литр Свидетель №2, они видели как гражданин Свидетель №2 зашел в домовладение Юферева М.В. и вышел оттуда, держа что-то в рукаве, данный гражданин был ими остановлен и у него была изъята прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью, имеющей характерный запах самогона, бутылка была отправлена для проведения экспертизы, по результатам которой было установлено, что в бутылке содержалась спиртосодержащая жидкость домашней выработки, самогон.

Выслушав Юферева М.В., Изотова С.В., свидетелей Коршунова Р.И., ФИО9, ФИО2, Свидетель №2, исследовав видеозапись к протоколу изъятия вещей и документов и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по <адрес>, Юферев М.В. осуществил реализацию спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки, крепостью 48,1 об% объемом 1 литр по цене 200 рублей.

Оценив материалы дела, судья считает, что, несмотря на непризнание Юферевым М.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены;

рапортом ст. УУП МО МВД России «Навлинский» Изотова С.В. о выявлении им факта продажи Юферевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 спиртного домашнего производства;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъята пластиковая бутылка прозрачного цвета емкостью 1,35 л с жидкостью розового цвета с характерным запахом спиртосодержащей продукции домашней выработки - самогон, объемом 1 л;

видеозаписью к протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью (объемная доля этилового спирта) 48,1 % оборота, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления;

письменными объяснением свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, ей известно, что по адресу <адрес> продают самогон, её сын ФИО6 неоднократно приобретал самогон по данному адресу.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ захотел выпить и друзья ему показали дом, в котором можно было приобрести самогон, он пришел в этот дом на <адрес>, номер дома он не знает, дом был зеленым цветом, где и приобрел самогон объемом 1 л. за 200 рублей. Когда вышел из дома, был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО9, они ДД.ММ.ГГГГ, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при изъятии самогона у неизвестного им ранее мужчины. Была изъята прозрачная пластмассовая бутылка объемом примерно 1,5 литра, с непрозрачной жидкостью, от которой шел характерный запах самогона.

Оценивая вышеприведенные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает их относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона и являющимися достаточными для рассмотрения дела по существу.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», спиртосодержащей продукцией, в том числе, является пищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции.

В силу ч. 1 ст. 16 вышеуказанного Закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия Юферева М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную торговлю спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при этом, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Также, учитывая данные о количестве объема жидкости, поступившей на экспертизу, судья считает, что Юферевым М.В. был реализован не 1 литр спиртосодержащей жидкости, как указано в протоколе об административном правонарушении, а 0,97 литра спиртосодержащей жидкости.

Оснований для освобождения Юферева М.В. от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания правонарушителю, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ и учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, судья учитывает, что, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего правонарушение, орудия или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находящихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение по иным причинам.

В связи с чем, судья не применяет данный дополнительный вид наказания, а изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении бутылка с самогоном, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ - подлежит изъятию с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юферева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт получателя <данные изъяты>

Бутылка емкостью 1,35 литра, изъятая у Свидетель №2, с находящейся в ней жидкостью, подлежит изъятию с последующим уничтожением как не представляющая материальной ценности.

В соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд (можно по электронной почте суда со ссылкой на номер дела). При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова