Юферева Юлия Юрьевна
Дело 2-3277/2017 ~ М-2898/2017
В отношении Юферевой Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3277/2017 ~ М-2898/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Воробьёвой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юферевой Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юферевой Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Холодовой О.С.,
с участием представителя истца Лизякиной Т.А., представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юферевой Ю.Ю. к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец Юферева Ю.Ю. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2017 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца (дифференциал (редуктор) автомобиля <данные изъяты>) был причинен ущерб. Водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на препятствие - имущество истца. В результате было повреждено имущество - задиры и разрушение. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована, согласно полису ОСАГО №, ответчиком. 25.05.2017 года истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, предоставив все необходимые для рассмотрения вопроса о страховой выплате документы и поврежденное имущество к осмотру, что подтверждается описью принятых документов. Ответчик признал случай страховым событием и выплатил 14.06.2017 года 142000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Стоимость приобретенного имущества составила 290000 рублей, что подтверждается товарными чеками. Указанные документы были переданы ответчику при обращении за страховой выплатой. 19.06.2017 года ответчику была предъявлена претензия, по результатам которой был получен отказ. Чем обоснована выплаченная сумма, истцу не известно. Ответчик не согласовывал с истцом сумму выплаты, каких-либо расчетов страховой выплаты не предоставлял. Согласно представленным ответчику документам о стоимости поврежденного имущества, пр...
Показать ещё...ичиненный истцу ущерб составляет 290000 рублей, ответчиком было выплачено 142000 рублей, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 148000 (290000-142000) рублей. Срок выплаты истек 14.06.2017 года. Неустойка с 15.06.2017 по 19.07.2017 года составляет 51800 рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение 148000 рублей, неустойку 51800 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
31.08.2017 года от представителя истца Лизякиной Т.А. в соответствии с предоставленными доверенностью полномочиями поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора, и прекращении производства по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, представленное ответчиком платежное поручение, суд отказ от искового заявления принял, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Юферевой Ю.Ю. к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья Н.А.Воробьева
Свернуть