Югай Анатолий Вячеславович

Дело № 2-3226/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре судебного заседания Забазновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Югай <данные изъяты>, Югай <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Югай Н.Д., Югай А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Югай Н.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение автомобиля Toyota Yaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №. В качестве обеспечения возврата кредитных средств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Югай А.В., а также договор залога указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества на момент заключения договора составляла <данные изъяты> руб. Поскольку заемщиком и поручителем обязательства по погашению кредита не исполняются, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Югай Н.Д., Югай А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.02 коп.; обратить взыскание...

... на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Yaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, г.н. <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества по результатам проведения товароведческой экспертизы.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Югай Н.Д., Югай А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных истцом требований не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Югай Н.Д. заключен кредитный договор №№.

Согласно условиям указанного договора истец предоставил Югай Н.Д. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение автомобиля Toyota Yaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № номер кузова №, паспорт транспортного средства № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №.

Согласно пп.4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплату процентов ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.4 при несвоевременном перечислении платежа и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Югай А.В..

Согласно п.1.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, истцом исполнены.

Согласно мемориальному ордеру пот ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на счет, и заемщик Югай Н.Д. воспользовалась перечисленными денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по договору длительное время не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем допустили образование задолженности как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5.4.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 88 копеек, <данные изъяты> рублей 55 копеек- просроченные проценты, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 32 копейки.

Учитывая, что ответчики обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем допустили образование задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и Югай Н.Д. заключен договор залога автомобиля Toyota Yaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества на момент заключения договора составляла <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5.1 договора залога транспортного средства обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований банка производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как установлено судом, Югай Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ продала заложенный автомобиль Пягай Н.Н., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Поскольку с учетом характера возникшего спора надлежащим ответчиком по иску об обращении взыскания на заложенное имущество может быть лицо, которое является его законным собственником, истец не ходатайствовал о привлечении Пягай Н.Н. в качестве соответчика, исковые требования к Югай Н.Д. и Югай А.В. в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Какие либо меры по исполнению требований Банка приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, т.е по <данные изъяты> рублей 51 копейки с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Югай <данные изъяты>, Югай <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Югай <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Югай <данные изъяты>, Югай <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Взыскать с Югай <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки.

Взыскать в с Югай <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Toyota Yaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - синий, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, номер кузова №, г.н. №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2014 года.

Судья: И.Н.Ромахина