Югов Григорий Александрович
Дело 5-30/2018
В отношении Югова Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-30/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тазовском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Маркманом О.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юговым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тазовского районного суда <адрес> Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Югова Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>,
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Югов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19:25, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Метелица» по <адрес> в <адрес> нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании Югов Г.А., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что с нарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласен.
Виновность Югова Г.А. в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место совершения правонарушения, описано событие;
-письменным объяснением Югова Г.А., в котором он признает совершение им административного правон...
Показать ещё...арушения;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что по телефону поступило сообщение от казака казачьей народной дружины Бердинских о драке около магазина «Метелица»;
-рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 и письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Грозин и Хлыповка в составе казачьей дружины патрулировали улицы <адрес> у магазина «Метелица» дрались два парня. Они попросил прекратить противоправные действия в общественном месте. Молодые люди вели себя вызывающе и агрессивно. Они вызвали сотрудников полиции. Молодые люди продолжали драться, выражались грубой нецензурной бранью. Прибывший на место сотрудник полиции представился и неоднократно требовал прекратить противоправные действия. Молодые люди не реагировали на требования. Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении и признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.
Оснований не доверять пояснениям свидетелей не имеется, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, также как и не установлено наличие личных неприязненных отношений между ними, послуживших возможным поводом совершения правонарушения. Показания свидетелей согласуются с объяснением Югова Г.А.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Югова Г.А. по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также, что противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста судом не установлено, мера наказания назначается Югову Г.А. в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Югова Григория Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки.
Срок административного ареста Югову Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20:30. Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом ОМВД, о чем известить судью.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <адрес> с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.
Судья подпись О.М. Маркман
Копия верна:
Судья О.М. Маркман
Свернуть