Юхимчук Елена Александровна

Дело № 2-753/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 27 декабря 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Адамовского района в интересах Юхимчук.Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Юхимчук Е.А. состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Советская Россия». Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Юхимчук Е.А. за ноябрь 2019 года составляет 14 507 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2019 года в размере 14 507 рублей, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также взыскать с ответчика в пользу Юхимчук Е.А. компенсацию мор...

...ального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Юхимчук Е.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Юхимчук Е.А.

Представитель ответчика – ФГУП «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Юхимчук Е.А., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района в интересах Юхимчук.Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Юхимчук.Е.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ноябрь 2019 года в размере 14 507 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

дело № 2-125/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 21 января 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Юхимчук.Е.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Юхимчук Е.А. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Юхимчук Е.А. за период с августа по декабрь 2021 года составляет 109 752 руб. 72 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с августа по декабрь 2021 года в размере 109 752 руб. 72 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а так...

...же компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Юхимчук Е.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Юхимчук Е.А., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Юхимчук.Е.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук.Е.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с августа по декабрь 2021 года в размере 109 752 рублей 72 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук.Е.А. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

дело № 2-251/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 15 апреля 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Юхимчук.Е.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района в интересах Юхимчук Е.А. обратился в суд к ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Юхимчук Е.А. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед данным работником за январь 2022 года составляет 9 191 руб. 63 коп.

В связи с этим прокурор просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2022 года в указанном размере, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического рас...

...чета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Определением суда от 25 марта 2022 года производство по делу в части исковых требований прокурора Адамовского района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения административного органа.

Впоследствии прокурор Адамовского района исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 494 руб. 19 коп. исходя из представленного расчета, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила взыскать с ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Юхимчук Е.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 12 Конвенции N 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949) Заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст. 136 Трудового кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В силу приведенных положений ст. 236 Трудового кодекса РФ задолженность по заработной плате должна быть выплачена истцу с процентами, установленными приведенной статьей.

Пунктом 4.1 Положения об оплате труда работников ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» (утв. приказом врио директора 29.07.2021 №10) предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц в следующие сроки: 25 и 10 числа каждого месяца. При этом 25 числа каждого месяца выплачивается 50% месячного вознаграждения за труд исходя из фактически отработанного времени, а оставшаяся часть заработной платы за предыдущий месяц выплачивается 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Юхимчук Е.А. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия».

Согласно справке ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» задолженность ответчика по заработной плате перед данным работником за январь 2022 года составляет 9 191 руб. 63 коп.

Решением Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 9 марта 2022 года с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. взыскана задолженность по заработной плате за январь 2022 года в указанном размере.

В то же время в материалах дела не имеется сведений о том, выплачена ли данная задолженность истцу Юхимчук Е.А. Таких доказательств суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что она работала не весь январь 2022 года.

Учитывая, что ответчик нарушил установленный законом срок выплаты заработной платы Юхимчук Е.А., то он обязан выплатить истцу компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ должны быть начислены следующим образом: 4 595 руб. 815 коп. (50% от заработной платы за январь 2022 года) умножить на количество дней просрочки (за период с 26 января 2022 года по 15 апреля 2022 года) умножить на 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации плюс 4 595 руб. 815 коп. (50% от заработной платы за январь 2022 года – оставшаяся сумма) умножить на количество дней просрочки (за период с 11 февраля 2022 года по 15 апреля 2022 года) умножить на 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. При этом с 26 января по 13 февраля 2022 года ставка Центрального банка Российской Федерации равнялась 8,50%, с 14 по 27 февраля 2022 года - 9,50%, с 28 февраля по 10 апреля 2022 года - 20,00%, с 11 по 15 апреля 2022 года - 17,00%.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу Юхимчук Е.А. компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса РФ в общем размере 705 руб. 61 коп., исходя из того, что за период с 26 января по 15 апреля 2022 года подлежит взысканию 373 руб. 64 коп. и за период с 11 февраля по 15 апреля 2022 года – 331 руб. 97 коп.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 237 Трудового кодекса РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 Трудового кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику, подлежит компенсации в любых случаях нарушения трудовых прав работников.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения трудовых прав работника Юхимчук Е.А. ответчиком, длительное время не выплачивающего заработную плату данному работнику, с учетом требований разумности и справедливости в пользу Юхимчук Е.А. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Адамовского района в интересах Юхимчук Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора в интересах работника удовлетворены в полном объеме, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) и 300 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Юхимчук.Е.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук.Е.А. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 705 рублей 61 копейки и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

дело № 2-355/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 20 мая 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Юхимчук.Е.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Юхимчук Е.А. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Юхимчук Е.А. за период с февраля по март 2022 года составляет 31 197 руб. 75 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с февраля по март 2022 года в размере 31 197 руб. 75 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 1 820 руб. 88 ...

...коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Юхимчук Е.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Юхимчук Е.А., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Юхимчук.Е.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук.Е.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с февраля по март 2022 года в размере 31 197 рублей 75 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Юхимчук.Е.А. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 820 рублей 88 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 10 февраля 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Назымок О.В.

с участием помощника прокурора Адамовского района Сукмановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области, заявленного в интересах Юхимчук Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Юхимчук Е.А. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия» (далее ФГУП «Советская Россия») с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия» задолженность по заработной плате перед Юхимчук Е.А. за ноябрь - декабрь 2016 года составляет 21620 рублей 94 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь - декабрь 2016 года в размере 21620 рублей 94 копейки, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд ...

...Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, а также взыскать с ответчика в пользу Юхимчук Е.А. компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Сукманова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Юхимчук Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие истца Юхимчук Е.А.

Представитель ответчика – ФГУП «Советская Россия» ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района он признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области, Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области, Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области.

Выслушав помощника прокурора Адамовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Юхимчук Е.А., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Адамовского района, поданный в интересах Юхимчук Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ноябрь - декабрь 2016 года в размере 21620 рублей 94 копейки и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ноябрь - декабрь 2016 года в пользу Юхимчук Е.А.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Р.А. Данилевский

Копия верна: Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 11 января 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Адамовского района в интересах Юхимчук Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Юхимчук Е.А. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия». Согласно справке, представленной Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Юхимчук Е.А. за октябрь, ноябрь 2017 года составляет 27257 рублей 40 копеек.

В связи с этим просит суд взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 27257 рублей 40 копеек, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фо...

...нд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, а также взыскать с ответчика в пользу Юхимчук Е.А. компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Юхимчук Е.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие истца Юхимчук Е.А.

Представитель ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора Адамовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Юхимчук Е.А., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Адамовского района в интересах Юхимчук Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 27257 рублей 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за октябрь, ноябрь 2017 года в пользу Юхимчук Е.А. .

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Данилевский

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 15 марта 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

и.о. прокурора Адамовского района в интересах Юхимчук Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Юхимчук Е.А. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия». Согласно справке, представленной Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Юхимчук Е.А. за январь – февраль 2018 года составляет 25546 рублей 87 копеек.

В связи с этим просит суд взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь – февраль 2018 года в размере 25546 рублей 87 копеек, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов в Пенсио...

...нный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, а также взыскать с ответчика в пользу Юхимчук Е.А. компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Юхимчук Е.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие истца Юхимчук Е.А.

Представитель ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования и.о. прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора Адамовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования и.о. прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление и.о. прокурора Адамовского района, поданное в интересах Юхимчук Е.А., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Адамовского района в интересах Юхимчук Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за январь – февраль 2018 года в размере 25546 рублей 87 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за январь – февраль 2018 года в пользу Юхимчук Е.А..

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р. А. Данилевский

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 апреля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района в интересах Юхимчук Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что Юхимчук Е.А. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия» (далее – ФГУП «Советская Россия»). Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Юхимчук Е.А. за январь и февраль 2019 года составляет 39 139 рублей 99 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь и февраль 2019 года в размере 39 139 рублей 99 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50 рублей, а также обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического рас...

...чета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Юхимчук Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Юхимчук Е.А.

Представитель ответчика ФГУП «Советская Россия» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

В письменном заявлении представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района в интересах Юхимчук Е.А. он признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Юхимчук Е.А., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Юхимчук Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Юхимчук Е.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за январь и февраль 2019 года в размере 39 139 рублей 99 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов