logo

Юхимишена Наталья Петровна

Дело 2а-611/2017 (2а-8236/2016;) ~ М-6911/2016

В отношении Юхимишены Н.П. рассматривалось судебное дело № 2а-611/2017 (2а-8236/2016;) ~ М-6911/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беловой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юхимишены Н.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юхимишеной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-611/2017 (2а-8236/2016;) ~ М-6911/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Белова И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Юхимишена Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОСП Красногорского района
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административный иском к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу истицы взысканы денежные средства. На основании данного решения суда истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен в Красногорский РОСП для исполнения.

Исполнительное производство в отношении должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено, что административный истец расценивает как бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный истец явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП УФССП России по МО ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ...

Показать ещё

...настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью1 статьи8, частью1 статьи8.1 и частью1 статьи9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части1 статьи8, части1 статьи8.1 и части1 статьи9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 206607 рублей. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен в Красногорский РОСП для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому выступает ФИО2

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель направлял запросы для выявления у должника открытых счетов в банках, ИНН, номера СНИЛС и иных сведений в отношении должника.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, при этом в тексте данного постановления усматривается дата актуальности сведений о счете должника – ДД.ММ.ГГГГ, что может свидетельствовать о фактическом вынесении данного постановления не в октябре 2015 года, а более поздней датой. Такие же несоответствия дат усматриваются в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложено ограничение на выезд должника из Российской Федерации на основании постановления, которое не могло быть исполнено компетентными органами в связи с наличием описки в тексте постановления, а именно – запрет на выезд накладывается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов исполнительного производства не усматривается каких-либо действий судебного пристава-исполнителя по вызову должника в ОСП для дачи объяснений, иные исполнительные действия, кроме направления запросов, наложения арестов на счета в банках, наложения ограничения на выезд за пределы Российской Федерации судебный пристав-исполнитель не совершал.

Таким образом, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, исполнительные действий судебным приставом-исполнителем не совершались надлежащим образом, суд считает возможным признать данное бездействий по исполнению требований исполнительного документа незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя принять установленные законом меры для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 принять установленные законом меры для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова

Свернуть
Прочие