Юхнин Антон Вячеславович

ПРИГОВОР

г.Ангарск 29 мая 2014 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Русановой В.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшего Н., подсудимых Швецова Р.А., Шестакова А.А., Юхнина А.В., защитников-адвокатов Удачиной Н.Р., представившей удостоверение №1863 и ордер от 28.05.2014г., Усовой Г.М., представившей удостоверение №00831 и ордер от 28.05.2014г., Озарчука А.Ю., представившего удостоверение №1853 и ордер от 28.05.2014г., при секретаре Строковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецова Р.А., родившегося **. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке с О., детей не имеющего, работающего ... военнообязанного, проживающего по адресу: ..., судимого:

**. ... городским судом ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением ... городского суда ... от **. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением ... городского суда ... от **. испытательный срок продлен на 3 месяца. Наказание не отбыто полностью,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.2 ст.139 УК РФ,

Шестакова А.А., родившегося **. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ** года рождения, н...

...е работающего, регистрации ... не имеющего, проживающего в ..., военнообязанного, судимого:

1) **. ... районным судом ... по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком в 3 года;

2) **. ... районным судом ... по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; **. освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с **., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.1 ст.161 УК РФ,

Юхнина А.В., родившегося **. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке с С, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего неофициально у ИП, военнообязанного, судимого:

1) **. ... городским судом ... с изменениями, внесенными постановлением ... районного суда ... от **. по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) **. ... городским судом ... по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... районного суда ... от **. освобожден условно-досрочно **. на 11 месяцев;

3) **. ... городским судом ... по п.«в» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока **.;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с **., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А., а также лицо, в отношении которого постановлением Ангарского городского суда от 14 мая 2014 года уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, так как такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия. Кроме того, Швецов Р.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия или угрозой его применения. Кроме того, Шестаков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А., а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершили самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, так как такими действиями причинен существенный вред, а именно, вывезли Н. из гаражного бокса, расположенного в № квартале, строение № ... и удерживали в дачном домике №, расположенном в СНТ «**» ..., без согласия на то последнего, пока Н. не выплатит долг лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, при следующих обстоятельствах:

В 2010 году Т. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, приобрели автомашины «Тойота Карина» 1993 года выпуска и «Тойота Корона» 1995 года выпуска. Данные автомашины были поставлены на учет в ГИБДД ..., зарегистрированы на Т. под государственными номерами № и № соответственно, однако фактически автомашины принадлежали лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Данные автомашины эксплуатировались в службе такси «**» с мая 2010 года по договору аренды между собственником автомобилей Т. и водителями такси. В феврале 2011 года Т. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, решили продать автомашины «Тойота Карина» государственный номер № и «Тойота Корона» государственный номер № в связи с чем расторгли договор аренды со службой такси и забрали автомашины себе. Перед продажей автомобилей Т. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, решили произвести предпродажную подготовку, а именно, химчистку салона и полировку кузова. С этой целью лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, обратилось к своему знакомому Н., на данное предложение последний ответил согласием. Также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Н. устно договорились, что последний будет заниматься продажей автомашин «Тойота Карина» государственный номер № и «Тойота Корона» государственный номер №. По устной договоренности между лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Н., последний должен был отдать лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, денежные средства, полученные от продажи автомашин по 150000 рублей за каждую, всего в сумме 300000 рублей, оставшиеся деньги, вырученные сверх данной суммы, забрать себе. После продажи автомашин «Тойота Карина» государственный номер № и «Тойота Корона» государственный номер № Н. полностью не рассчитался с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и на требования последнего отдать ему долг, Н. отвечал отказом или скрывался, не желая отдавать долг. В связи с этим Т. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, обратились с заявлением в УМВД России по г.Ангарску, где было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела Н. отрицал наличие у него долга перед лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в связи с этим предварительное следствие неоднократно приостанавливалось, и, по мнению лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, приобрело волокитный характер. Разочаровавшись взыскать с Н. долг законным путем, у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, удержание Н. пока тот не расплатится с долгом, с причинением существенного вреда потерпевшему. Для осуществления своего преступного замысла ** лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, договорившись о встрече со Швецовым Р.А., Юхниным А.В. и Шестаковым А.А., находясь в автомашине «Хонда Домани» государственный номер №, решило привлечь их к совершению указанного преступления, пообещав им денежное вознаграждение, на что те ответили согласием, вступив тем самым с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в предварительный сговор группой лиц на совершение данного преступления. Реализуя свой преступный умысел, ** в вечернее время, более точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В. и Шестаков А.А. группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Хонда Домани» государственный номер № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, подъехали к гаражному боксу, расположенному по адресу: ..., где Н. работал в автосервисе. Дождавшись, когда Н. останется один в гаражном боксе, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А. зашли в данный гаражный бокс и, применяя насилие, против воли Н., без согласия потерпевшего, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, самовольно затащили последнего в автомашину «Хонда Домани» государственный номер №. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А. на автомашине «Хонда Домани» государственный номер № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, насильно против воли и желания Н. привезли последнего в дачный домик №, расположенный в СНТ «**» ..., принадлежащий Юхнину А.В. Находясь в указанном выше доме лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А. стали применять насилие к потерпевшему, наносить удары руками и ногами по голове, телу, конечностям Н., кроме того, Шестаков А.А. и Швецов Р.А. наносили удары неустановленным деревянным предметом по ногам Н., при этом, требуя, чтобы последний расплатился с долгом. Своими умышленными преступными действиями лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А. причинили Н. телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10 ребра справа со смещением отломков, относящийся к телесным повреждениям, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтека на лбу слева, кровоподтека в окружности орбиты левого глаза, кровоподтека и ссадины в надбровной области слева, относящиеся к телесным повреждениям причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель; ссадины в области тела грудины по центру, ссадины в области лучезапястного сустава справа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеков на правой и левой голеней в средней трети, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

После причинения телесных повреждений, Н. рассказал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, о том, что у него в квартире по адресу: ..., в комоде имеется денежная сумма в размере 30000 рублей. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, нашло в куртке Н. ключи от его квартиры, документы на автомашину, паспорт и другие документы. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, передал паспорт Шестакову А.А., который открыв паспорт нашел там купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую Н., данную купюру Шестаков А.А. забрал себе и распорядился ею по своему усмотрению. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вместе со Швецовым Р.А. незаконно проникло в квартиру, где проживает Н., по адресу: ..., где в счет долга забрал сумму в размере 30000 рублей, распорядившись ею по своему усмотрению. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А. продолжили незаконно удерживать Н. в дачном домике №, расположенном в СНТ «**» ..., требуя выплатить оставшийся долг, пока того не освободили сотрудники полиции в ночь с 24 на 25 января ** года.

В результате преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецова Р.А., Юхнина А.В., Шестакова А.А. потерпевшему Н. был причинен существенный вред в размере 31000 рублей, в нарушении его конституционных прав, гарантированных ст.21 Конституции РФ - никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, ст.22 Конституции РФ – каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Кроме того, **. Швецов Р.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершили незаконное проникновение в жилище Н. по адресу: ..., против воли проживающего в нем лица с применением насилия или с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

В период с 2011 по настоящее время у Н. образовался долг перед лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, денежные средства последнему Н. возвращены не были. В связи, с чем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместно со Швецовым Р.А., Юхниным А.В., Шестаковым А.А., в вечернее время **, более точное время не установлено, на автомашине «Хонда Домани» государственный номер №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, насильно против воли и желания Н. привезли последнего в дачный домик №, расположенный в СНТ «**» ..., принадлежащий Юхнину А.В. Находясь в указанном выше доме, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А. стали применять насилие к потерпевшему, наносить удары руками и ногами по голове, телу, конечностям Н., кроме того Шестаков А.А. и Швецов Р.А. наносили удары неустановленным деревянным предметом по ногам Н., при этом требуя, чтобы последний расплатился с долгом. Своими умышленными преступными действиями лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А. причинили Н. телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10 ребра справа со смещением отломков, относящийся к телесным повреждениям причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтека на лбу слева, кровоподтека в окружности орбиты левого глаза, кровоподтека и ссадины в надбровной области слева, относящиеся к телесным повреждениям причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель; ссадины в области тела грудины по центру, ссадины в области лучезапястного сустава справа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеков на правой и левой голеней в средней трети, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

После причинения телесных повреждений и угроз его применения, Н. рассказал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, о том, что у него в квартире по адресу: ..., в комоде имеется денежная сумма в размере 30000 рублей. После чего у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Н. по адресу: ... против воли проживающего в нем лица, для того чтобы забрать в счет долга 30000 рублей. Для осуществления своего преступного замысла лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, решил привлечь к совершению указанного преступления Швецова Р.А., на что тот ответил согласием. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, нашел в куртке Н. ключи от его квартиры и, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, совместно со Швецовым Р.А. дождавшись, когда там никого не будет, открыли ключом дверь и зашли в нее, тем самым незаконно с применением насилия и угрозой его применения проникли в жилище Н., против воли проживающего в нем лица, а именно, в квартиру по адресу: ..., где в счет долга похитили деньги в сумме 30000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ** находясь в дачном доме № садоводства «**» ... Шестаков А.А. совершил открытое хищение имущества, а именно, денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Н. при следующих обстоятельствах:

В период с 2011 по настоящее время у Н. образовался долг перед лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Денежные средства последнему Н. возвращены не были. В связи, с чем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместно со Швецовым Р.А., Юхниным А.В., Шестаковым А.А., в вечернее время **, более точное время не установлено, на автомашине «Хонда Домани» государственный номер №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, насильно против воли и желания Н. привезли последнего в дачный домик №, расположенный в садоводстве «**» ..., принадлежащий Юхнину А.В., где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А. стали применять насилие к потерпевшему, наносить удары руками и ногами по голове, телу, конечностям Н., кроме того Шестаков А.А. и Швецов Р.А. наносили удары неустановленным деревянным предметом по ногам Н., при этом требуя, чтобы последний расплатился с долгом. Своими умышленными преступными действиями лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Швецов Р.А., Юхнин А.В., Шестаков А.А. причинили Н. телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10 ребра справа со смещением отломков, относящийся к телесным повреждениям причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтека на лбу слева, кровоподтека в окружности орбиты левого глаза, кровоподтека и ссадины в надбровной области слева, относящиеся к телесным повреждениям причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель; ссадины в области тела грудины по центру, ссадины в области лучезапястного сустава справа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеков на правой и левой голеней в средней трети, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

После причинения телесных повреждений и угроз его применения, Н. рассказал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, о том, что у него в квартире по адресу: ... в комоде имеется денежная сумма в размере 30000 рублей. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, нашел в куртке Н. ключи от его квартиры, документы на автомашину, паспорт и другие документы. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, передал паспорт Шестакову А.А., который открыв паспорт Н. нашел в нем купюру достоинством 1000 рублей. У Шестакова А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Н. с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел Шестаков А.А. осознавая, что причиняет имущественный вред, похитил имущество, принадлежащее Н., а именно, денежные средства в размере 1000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шестакова А.А., потерпевшему Н. был причинен ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимые Швецов Р.А., Шестаков А.А., Юхнин А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Швецов Р.А., Шестаков А.А., Юхнин А.В. поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и потерпевшего, которому в судебном заседании был разъяснен порядок и по следствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Швецов Р.А., Шестаков А.А., Юхнин А.В. согласились с предъявленным обвинением полностью, ходатайство каждым из них заявлено добровольно, в присутствии их защитников и после консультации с последними, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, учитывая, что они не состоят на учете у психиатра, наличие травм головы, психических заболеваний, иных расстройств поведения, отрицают и таких сведений в деле не имеется, наблюдая поведение подсудимых в судебном заседании, которое является адекватным, суд признает Швецова Р.А., Шестакова А.А., Юхнина А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Швецова Р.А. по:

- ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, так как такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия;

- ч.2 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия или угрозой его применения.

Суд квалифицирует действия Шестакова А.А. по:

- ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, так как такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия;

- ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Юхнина А.В. по:

- ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, так как такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Материалы дела содержат сведения и установлено в судебном заседании, что

- Швецов Р.А. судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление наркотических средств в общественных местах, мелкое хулиганство, состоит на диспансерном учете у нарколога ... характеризуется по месту жительства отрицательно;

- Шестаков А.А.- судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- Юхнин А.В.- судим, состоит на диспансерном учете у нарколога по поводу наркотической зависимости, состоящего на диспансерном учете в МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-38 ГУФСИН России в связи с имеющимся у него заболеванием , характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, являются: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, чистосердечное признание Швецова Р.А., которую суд расценивает как явку с повинной(л.д.93-95т1), явку с повинной Юхнина А.В.(л.д.97т1), добровольное возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда потерпевшему подсудимым Швецовым Р.А., наличие малолетнего ребенка у Шестакова А.А., неблагополучное состояние здоровья подсудимого Юхнина А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Шестакову А.А. и Юхнину А.В. является рецидив преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства у Юхнина и Шестакова препятствует назначению им наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ у Швецова Р.А. влечет назначение ему наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2\3 максимального срока или размера наказания, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ и ч.2 ст.139 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Швецова Р.А., Шестакова А.А., Юхнина А.В., их поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания Шестакову и Юхнину с применением ч.3 ст.68 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых, наличие отягчающих обстоятельств у Шестакова и Юхнина А.В., кроме того, Швецов Р.А. приговором ... городского суда ... от **. был судим за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлениями ... городского суда от **. и от **. испытательный срок продлевался на 1 и 3 месяца, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление наркотических средств в общественных местах, мелкое хулиганство. Настоящие умышленные преступления совершены им в течение испытательного срока.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало своего исправительного воздействия на подсудимых не по вине государственных органов, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и личности подсудимого Швецова Р.А., приведенных выше, руководствуясь правилами, предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 30.01.2012г. и полагает необходимым его отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров Швецову Р.А. суд назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Осуждение Швецова Р.А., ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности приговоров, в которую входит тяжкое преступление(по предыдущему приговору), влечет отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Отбывание наказания Шестакову А.А. и Юхнину А.В. при рецидиве преступлений суд назначает в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку подсудимыми Шестаковым А.А. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а подсудимым Швецовым Р.А.- небольшой и средней тяжести, суд назначает им наказание с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Шестакову А.А. и поглощения менее тяжкого преступления более тяжким- Швецову Р.А.

В ходе следствия был заявлен гражданский иск потерпевшим Н. (том 4 л.д.44-47) о компенсации морального вреда в сумме 1500 000 рублей, который потерпевшим в судебном заседании поддержан в полном объеме. Подсудимые признали иск частично, полагая размер компенсации завышенным. При разрешении данного иска суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины каждого подсудимого, их материальное положение, конкретные обстоятельства дела, и требования справедливости и соразмерности, также учитывает поведение Швецова Р.А. добровольно принявшего меры к заглаживанию причиненного морального вреда потерпевшему в размере 20000 рублей.

Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства суд считает иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Принимая во внимание частичное возмещение морального вреда Швецовым Р.А., суд взыскивает с него в пользу потерпевшего 40000 руб.

С Шестакова А.А.- 60000 рублей, с Юхнина А.В. – 50000 рублей.

Гражданский иск Н. о взыскании 30000 рублей в возмещение материального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявления о взыскании процессуальных издержек с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ по:

- ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким назначить Швецову Р.А. наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... городского суда ... от **. отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от **. в виде 1 года лишения свободы. Окончательно определить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Швецову Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **г.

Признать Шестакова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1(одного)года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Шестакову А.А. наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Шестакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с **. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с **. по **.

Признать Юхнина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Юхнину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с **. по **.

Гражданский иск потерпевшего Н. о взыскании 1500000 руб в возмещение морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Н. в качестве компенсации морального вреда с:

Швецова Р.А.- 40000(сорок тысяч) рублей;

Шестакова А.А. - 60000(шестьдесят тысяч) рублей,

Юхнина А.В. – 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Н. о взыскании с Швецова Р.А., Шестакова А.А., Юхнина А.В. 30 000 рублей в возмещение материального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ключи от автомашины, паспорт транспортного средства, паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение на имя Н., свидетельство о регистрации транспортного средства, сим-карту, сотовый телефон «Нокиа», хранящиеся у потерпевшего Н., оставить последнему по принадлежности;

- фотографии с материалов уголовного дела №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- два остатка скотча, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Ангарску СУ СК РФ по Иркутской области, уничтожить;

-зеленую тетрадь Н., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Ангарску СУ СК РФ по Иркутской области, возвратить потерпевшему Н.;

- медицинскую карту № стационарного больного Н., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Ангарску СУ СК РФ по Иркутской области, вернуть в МАУЗ БСМП г.Ангарска.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

судья: В.И. Русанова