Юхно Марина Антоевна

66RS0004-01-2023-004097-26

Дело № 2-6028/2023 (8)

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Дьячковской Т.А., с участием прокурора Вохмянина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхно А. А.ы (паспорт серии 7499 №), к Юхно М. А. (паспорт серии 6515 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Юхно К. А. (свидетельство о рождении серии IV- АИ №), о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Юхно М.А. и ее несовершеннолетней дочери Юхно К.А.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником указанного помещения, в помещении зарегистрированы ответчики и Юхно А.И. (сын истца). в сентябре 2022 г. ответчики выехали из квартиры, вывезли свои вещи, однако сохраняют регистрацию в квартире. Связь с ответчиками отсутствует. Обязательства по оплате за жилое помещение ответчики не исполняют. С учетом того, что ответчики в квартире фактически не проживают, из квартиры выехали, право пользования жилым помещением прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала не их удовлетворении. Пояснила, что сын Юхно А.И. в квартире также фактически не проживает, связь поддерживает по телефону, брак между Юхно А.И. и Юхно М.А, расторгнут на основании реш...

...ения мирового судьи. Сын добровольно снимется с учета самостоятельно, необходимо решить вопрос с его бывшей супругой и ребенком.

Юхно К.А., извещенная о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявляла, возражений по иску суду не представили. Суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от <//> Юхно А.И. в суд не явился, ходатайств об отложении судебно заседания не заявлено.

Представитель третьего лица Управления социальной политики МСП СО № Сыропятова К.М. просила принять решение учитывающие интересы несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав истца, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению лишь в части Юхно М.А., исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с <//>

Из представленной в материалы дела справки о лицах зарегистрированных в жилом помещении следует, что в квартире зарегистрированы ответчик Юхно М.А., несовершеннолетняя Юхно К.А. с <//>, Юхно А.И. (сын истца) – с <//>.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца семья сына (Юхно М.А., Юхно К.А.) были вселены в квартиру и проживали в ней, в настоящее время в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут.

Согласно представленной в материалы дела копии заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, брак между Юхно А.И. и Юхно М.А. расторгнут. Решение вступило в законную силу <//>

Истцом заявлены требования лишь в отношении Юхно М.А. и несовершеннолетней Юхно К.А.

Учитывая, что ответчик Юхно М.А. не является членом семьи собственника спорного помещения, соглашений о предоставлении ей права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств осуществления расходов на указанное жилое помещение ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик Юхно М.А. утратила право пользования вышеназванным жилым помещением.

В отношении требований о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней Юхно К.А. суд не усматривает оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <//> "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как следует из представленной по запросу суда актовой записи о рождении Юхно К.А., ее родителями являются Юхно А.И. и Юхно М.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования несовершеннолетнего суд исходит из того, что проживание несовершеннолетнего Юхно К.А. со своей матерью Юхно М.А. по другому адресу, не может расцениваться как отказ несовершеннолетнего от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением. С учетом того, что в отношении отца несовершеннолетней Юхно А.И, требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Юхно А. А.ы удовлетворить частично.

Признать Юхно М. А. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В удовлетворении требований о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней Юхно К. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева