Юхта Валентина Никифоровна
Дело 2-277/2015 ~ М-284/2015
В отношении Юхты В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-277/2015 ~ М-284/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Анучинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Понуровским В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юхты В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юхтой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-277/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Анучинского районного суда Приморского края Российской Федерации В.Н. Понуровский,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Анучинского муниципального района о признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь, что она совместно с мужем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, самостроем построили в 1962 году дом, по адресу: <адрес>. Данный жилой дом они зарегистрировали в Чернышевском сельском поселении Анучинского района. По указанному адресу она проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, пользуется домом, оплачивает налоги, производит ремонт дома и построек, садит огород. Поскольку право собственности может быть признано только в судебном порядке, истица просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Анучинского района, <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Анучинского муниципального района ФИО5 с исковыми требованиями согласился.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, ме...
Показать ещё...ны, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно справкам (л.д. 7,8) дом, расположенный в <адрес>, в реестре муниципального имущества Чернышевского сельского поселения и Анучинского муниципального района не значится.
Из выписки из похозяйственной книги (л.д. 9) и справки Чернышевского сельского поселения (л.д.10) видно, что истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире. Справками об отсутствии задолженности (л.д. 11, 12) подтверждается, что истица открыто пользуется спорной квартирой, оплачивая предоставляемые услуги.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одной из форм защиты гражданских прав, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения права является решение суда, установившее гражданские права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае оформления правоустанавливающих документов на недвижимое имущество после введение в действие указанного Федерального закона (то есть после ДД.ММ.ГГГГ года), права на данное имущество подлежат обязательной государственной регистрации.
Поскольку право истца на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было, хотя построенный дом и был принят в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах, поскольку спора о праве собственности на данный объект недвижимости не установлено, а факт постройки и введения в эксплуатацию дома истицей с соблюдением требований закона подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности на жилой дом за истцей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Анучинского муниципального района о признании права собственности на дом удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный в <адрес> Анучинского района Приморского края, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Анучинский районный суд.
Судья В.Н. Понуровский
Свернуть