Русакова Алена Степановна

№ 1-52/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 января 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре Царапкиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – Симахиной А.А.

подсудимой Русаковой Алены Степановны,

защитника – адвоката Завьялова А.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Русаковой Алены Степановны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Русакова А.С., в один из дней третьей декады августа 2020 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, утвердилась в намерении совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества в целях личного обогащения.

Осуществляя преступные намерения, Русакова А.С. ввела граждан ФИО4 и ФИО5 в заблуждение относительно законности своих преступных действий, и при помощи последних <данные изъяты> похитила из сарая, расположенного на территории вышеуказанного дома, комплектующие детали мотокультиватора, а именно косилку - стоимостью 6 453 рубля, фрезу - стоимостью 1980 рублей, велосипед «Кама» стоимость 2 160 рублей, велосипед «Урал» стоимость 2 160 рублей, металлические борта стоимостью 1 000 рублей за один борт, на общую сумму 4 000 рублей, и сиденье стоимостью 2 000 рублей, входящие в комплект мотокультиватора, а так же ящик для хранения инструментов не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1; с участка местности, расположенного непосредственно у вышеуказанного сарая, Русакова А.С. <данные изъяты> похитила съемные 2-х створчатые металлические ворота, размером 3х2,50 метра, стоимостью 18 543 рублей; листы железа небольшого размера, не представляющ...

...ие материальной ценности для Потерпевший №1, из под навеса дома, <данные изъяты> похитила металлический стол стоимостью 530 рублей, две металлические бочки стоимостью 247 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 495 рублей; с участка местности, расположенного на территории огорода вышеуказанного дома, <данные изъяты> похитила 7 листов железа, размерами 2,5х1 метра каждый, стоимостью 1 623 рубля 57 копеек за один лист, на общую сумму 11 365 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Русакова А.С., находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества и корыстного безвозмездного распоряжения им, введя в заблуждение неустановленное следствием лицо относительно законности своих преступных действий, при помощи ФИО4 и ФИО5, погрузила в кузов автомашины «Газель», государственный регистрационный знак которой следствием не установлены, вышеуказанное похищенное имущество и реализовала его как лом черного металла, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Русакова А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и причинила своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 49 686 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, заработная плата супруга составляет 30 000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи составляют 4 000 рублей, а так же имеются кредитные обязательства в сумме 8 400 рублей ежемесячно, так же оплачивает ежемесячно съемную квартиру для своего сына, который является студентом Омского строительного колледжа в сумме 7 000 рублей, кроме того на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Русаковой А.С. в счет возмещения причиненного ущерба в ее пользу 49 686 рублей.

В судебном заседании подсудимая Русакова А.С. заявила, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб в настоящее время не возместила, исковые требования признает в полном объеме.

Подсудимая Русакова А.С. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. Русакова А.С. пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - Русакова А.С., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой Русаковой А.С. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке, просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Русаковой А.С. в особом порядке, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимой Русаковой А.С. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-фтизиатра с января 2020 года с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких. Правосторонний экссудативный плеврит МБТ (+) I группа диспансерного учета, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом: ВИЧ-инфекция, 4В стадия, фаза прогрессирования без ВААРТ. Хронический вирусный гепатит С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное имущественное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание Русаковой А.С., с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Русакову А.С. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления по мнению суда без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой Русаковой А.С., учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Русаковой А.С. в счет возмещения материального ущерба в ее пользу 49 686 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Русакову Алену Степановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Русаковой А.С. считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Русакову Алену Степановну:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- не покидать жилище в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Испытательный срок Русаковой А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Русаковой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Русаковой Алены Степановны в пользу Потерпевший №1 – 49 686 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-52/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов