Юкляевской Елены Васильевны

Гражданское дело №

УИД:66RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

с участием представителя ответчика <ФИО>2 – <ФИО>6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе наследственного имущества,

установил:

истец <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с иском к <ФИО>2 о разделе наследственного имущества, в котором просила суд прекратить право долевой собственности истца и ответчика на следующее наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>- А, <адрес>; гаражный бокс №Ве-50, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б; денежные средства на счете №, открытом в отделении № Сбербанка России в сумме 45632,37 руб.; автомобиль марки ВАЗ-2106, регистрационный знак К826ТС; 1840/150450 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в единоличную собственность истца следующее имущество – ? доли от ? доли в праве собственности на квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-А, <адрес> стоимостью 452500 руб. Передать в единоличную собственность ответчика следующее имущество - гаражный бокс № Ве-50, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б (стоимость 450000 руб.); денежные средства на счете №, открытом в отделении № Сбербанка России в сумме 45632,37 руб., автомобиль марки ВАЗ-2106, регистрационный знак К826ТС (стоимость 25000 руб.). Передать в собственность отве...

...тчика следующее имущество – 1840/50450 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б (стоимость 380000 руб.). Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество – квартира (г. Екатеринбург, <адрес>- А, <адрес>), гаражный бокс (№Ве-50, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б), земельный участок (г. Екатеринбург, <адрес>Б), автомобиль и денежные средства (Сбербанка России) (далее по тексту – спорное имущество, наследственное имущество). Истец и ответчик являются наследниками наследодателя <ФИО>3 и по закону, и по завещанию. Истец (супруга наследодателя) и ответчик (дочь наследодателя) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство и по закону, и по завещанию. Истец кроме этого получила также свидетельства о праве собственности как пережившая супруга. В состав наследства входит, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на неделимую вещь, а именно - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-А, <адрес>, правом общей собственности на которую наследодатель <ФИО>3 при жизни обладал совместно с истцом, что подтверждается свидетельствами о праве полевой собственности на квартиру, приобретенную наследодателем и истцом по договору приватизации. Ответчику <ФИО>2 выданы следующие свидетельства о праве на наследство: ? доли от ? доли в праве собственности на квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-А, <адрес> (стоимость причитающейся ответчику доли 452500 руб.); ? доли в праве собственности на гаражный бокс №Ве-50, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б (стоимость причитающейся ответчику доли 225000 руб.); ? доли в праве собственности на денежные средства на счете №, открытом в отделении №М3441 Сбербанка России (стоимость причитающейся ответчику доли 22816,18 руб.); ? доли от ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-2106, регистрационный знак К826ТС (стоимость причитающейся ответчику доли 6250 руб.); ? доли от 1840/300900 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б (стоимость причитающейся ответчику доли 95000 руб.), всего 801 566,18 руб. Поскольку истец <ФИО>1 имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли в праве собственности на спорную квартиру, находившуюся в общей собственности, перед ответчиком <ФИО>2, которая ранее не являлась участником общей собственности, истец предлагает передать в собственность ответчика часть наследственного имущества, общей стоимостью 900 632,37 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика <ФИО>6, <ФИО>7 действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указал на необоснованность заявленных истцом требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Просили назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой просили поручить эксперту ООО «Грант-2001», <ФИО>4, перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Какова средняя рыночная стоимость гаражного бокса №Ве-50 с учетом земельного участка, на котором он находится, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-Б (номер на плане 50)?

2. Какова средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-А, <адрес>?

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, указав, что стороны не пришли к мирному урегулированию пора.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок (представитель истца лично присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истцу направленно СМС - извещение), письменных ходатайств об отложении судебного заседания (назначенного на ДД.ММ.ГГГГ) в материалы дела не поступило.

Ранее судебное заседания было отложено по ходатайству истца в связи с ее нетрудоспособностью, в подтверждение чего был предоставлен листок нетрудоспособности с указанием на освобождение от работы до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии уважительных причин неявки истца, ее представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (где присутствовала и истец и ее представитель), ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было заявлено намерение ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, предложено стороне истца представить варианты кандидатур экспертов, вопросы, которые бы истец желала поставить на разрешение экспертов. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>8, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, принципиально не возражала против назначения экспертизы, по вопросам, заявленным представителями ответчика, указав, что у истца имеется своя кандидатура эксперта, однако документы, подтверждающие его квалификацию, не представила.

Принимая вышеизложенное, учитывая общий срок нахождения дела в суде, в аспекте наличия у суда обязанности соблюдения баланса прав и законных интересов сторон на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы при данной явке.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.В соответствии со ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить другие доказательства.

Как следует из ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Поскольку получение доказательств посредством проведения экспертных исследований является правом стороны по делу, суд считает целесообразным назначить по данному делу судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «Грант-2001», <ФИО>4 (г. Екатеринбург, <адрес>).

На разрешение эксперта необходимо поставить следующие вопросы:

1. Какова средняя рыночная стоимость гаражного бокса №Ве-50 с учетом земельного участка, на котором он находится, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-Б (номер на плане 50), с указанием в том числе отдельно стоимости каждого из объектов?

2. Какова средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-А, <адрес>.

Оплату проведения экспертизы суд возлагает на ответчика <ФИО>2, как лицо, заявившее ходатайство о ее проведении.

Срок для проведения экспертизы устанавливается судом - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд в соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до окончания ее проведения и получения экспертного заключения полагает необходимым производство по делу приостановить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 79, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе наследственного имущества, поручив ее проведение эксперту ООО «Грант-2001», <ФИО>4 (г. Екатеринбург, <адрес>).

На разрешение эксперта поставить вопрос:

1. Какова средняя рыночная стоимость гаражного бокса №Ве-50 с учетом земельного участка, на котором он находится, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-Б (номер на плане 50), с указанием в том числе отдельно стоимости каждого из объектов?

2. Какова средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-А, <адрес>.

Предупредить эксперта <ФИО>4 об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: гражданское дело № по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе наследственного имущества <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе наследственного имущества, в двух томах.

Обязать истца - <ФИО>1 по требованию эксперта предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-А, <адрес>, гаражный бокс №Ве-50, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-Б (номер на плане 50), разъяснив последствия невыполнения данного требования суда, предусмотренные ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вызов и организацию осмотра суд оставляет на усмотрение эксперта.

Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значение для разрешения поставленных судом вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливается срок для проведения и изготовления экспертизы - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзаца 4 ч. 1 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, в том числе, имеет право просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить экспертам право, предусмотренное ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Обязательство по оплате экспертизы возложить на ответчика <ФИО>2, как лицо, заявившее данное ходатайство, обязав произвести оплату экспертизы незамедлительно после выставления счета об оплате экспертизы.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и возложения по несению расходов на оплату экспертизы может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ардашева Е.С.