Юла Гюзель Самерхановна

№2|2|-367/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Матвеевка 18 ноября 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием ответчиков Юлы В.В., Юлы Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Юле В.В., Юле Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № (далее —ПАО Сбербанк, ) обратилось в суд с иском к Юле В.В. и Юле Г.С. о взыскании ссудной задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Юлой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1. указанного договора Юле В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора Юла В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №с Юлой Г.С.. В соответствии с п. 1.1. Приложения к договору поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных н...

...еисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

За период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.5 Приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов, иных платежей, неустоек, а также кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просят взыскать с Юлы В.В. и Юлы Г.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Юла В.В. и Юла Г.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передаёт в собственности другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Юлой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора Юла В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 Приложения к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в т.ч. и неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Юлой Г.С.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщик Юла В.В. нарушает сроки возврата займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик Юла Г.С. несет ответственность перед кредитором согласно заключённого им со Сбербанком договора поручительства.

На основании изложенного, суд находит, что иск публичного акционерного общества Сбербанк к Юле В.В., Юле Г.С. о взыскании ссудной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом оплачена при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, поэтому требование истца о возмещении судебных расходов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Юлы В.В. и Юлы Г.С. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Юле В.В., Юле Г.С. о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юлы В.В., Юлы Г.С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины с Юлы В.В., Юлы Г.С. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Попова

№|2|-38/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Матвеевка 04 февраля 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием ответчиков Юлы В.В., Юлы Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № к Юле В.В., Юле Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № (далее —ПАО Сбербанк, ) обратилось в суд с иском к Юле В.В. и Юле Г.С. о взыскании ссудной задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Юлой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1. указанного договора Юле В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором Юла В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом и уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №с Юлой Г.С.. В соответствии с п. 1.1. Приложения к договору поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещ...

...ение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

За период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просят взыскать с Юлы В.В. и Юлы Г.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Юла В.В. и Юла Г.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передаёт в собственности другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Юлой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1. указанного договора Юле В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором Юла В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в т.ч. и неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Юлой Г.С.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщик Юла В.В. нарушает сроки возврата займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик Юла Г.С. несет ответственность перед кредитором согласно заключённого им со Сбербанком договора поручительства.

На основании изложенного, суд находит, что иск ПАО Сбербанк к Юле В.В., Юле Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом оплачена при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому требование истца о возмещении судебных расходов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Юлы В.В. и Юлы Г.С. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № к Юле В.В. Юле Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юлы В.В., Юлы Г.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с Юлы В.В., Юлы Г.С. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Попова