logo

Юлаев Шамиль Дамирович

Дело 2-786/2023 ~ М-800/2023

В отношении Юлаева Ш.Д. рассматривалось судебное дело № 2-786/2023 ~ М-800/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Загртдиновой Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юлаева Ш.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлаевым Ш.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-786/2023 ~ М-800/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Дюртюлинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Загртдинова Г.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юлаев Шамиль Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Юлаеву Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Юлаеву Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Юлаевым Ш.Д. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17% годовых на срок 36 мес. Ответчик обязательства не исполняет, задолженность составляет 367 168,66 руб.: проценты 19 041,71 руб., ссудная задолженность 348 126,95 руб., которую просит взыскать истец вместе с расходами по оплате госпошлины в размере 3381,71 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Юлаев Ш.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии ходатайств не заявил.

На основании ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил расс...

Показать ещё

...мотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что между ПАО Сбербанк и Юлаевмы Ш.Д. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Возврат кредита предусмотрен 24 ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 18 231,88 руб., кроме первого платежа, равного 13 355,90 руб. и последнего – 18 298,89 руб.

Согласно выписке по счету № денежные средства в размере 500 000 руб. поступили на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком принятая обязанность не исполняется надлежащим образом, что следует из выписки и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по названному договору составила 367 168,66 руб.: проценты 19 041,71 руб., ссудная задолженность 348 126,95 руб.

Проверив расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, контррасчета по названному договору не представлено. При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов в указанных истцом размерах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3381,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Юлаева Ш.Д. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 168,66 руб., в том числе: проценты 19 041,71 руб., ссудная задолженность 348 126,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Свернуть
Прочие