Юлаев Шамиль Дамирович
Дело 2-786/2023 ~ М-800/2023
В отношении Юлаева Ш.Д. рассматривалось судебное дело № 2-786/2023 ~ М-800/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Загртдиновой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юлаева Ш.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлаевым Ш.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-786/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,
при секретаре Галиуллине Б.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Юлаеву Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Юлаеву Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Юлаевым Ш.Д. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17% годовых на срок 36 мес. Ответчик обязательства не исполняет, задолженность составляет 367 168,66 руб.: проценты 19 041,71 руб., ссудная задолженность 348 126,95 руб., которую просит взыскать истец вместе с расходами по оплате госпошлины в размере 3381,71 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Юлаев Ш.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии ходатайств не заявил.
На основании ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил расс...
Показать ещё...мотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных материалов следует, что между ПАО Сбербанк и Юлаевмы Ш.Д. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Возврат кредита предусмотрен 24 ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 18 231,88 руб., кроме первого платежа, равного 13 355,90 руб. и последнего – 18 298,89 руб.
Согласно выписке по счету № денежные средства в размере 500 000 руб. поступили на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком принятая обязанность не исполняется надлежащим образом, что следует из выписки и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по названному договору составила 367 168,66 руб.: проценты 19 041,71 руб., ссудная задолженность 348 126,95 руб.
Проверив расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, контррасчета по названному договору не представлено. При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов в указанных истцом размерах подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3381,71 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Юлаева Ш.Д. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 168,66 руб., в том числе: проценты 19 041,71 руб., ссудная задолженность 348 126,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Загртдинова
Свернуть